Ya itu kan dulu .. saat 2.4 GHz masih belum bebas. Sudah lah ... kok masih mau romantisme masa lalu saja ... move forward lah ...
BUMN juga sekarang sudah berubah total! Tidak ada lagi itu berfungsi sebagai "agent of change". Bahkan BUMN yg konon katanya strategis pula. Tuh salah satunya KS ... itu BUMN strategis atau bukan sih? Kenapa dijual ke asing? Jadi sekarang tidak ada lagi BUMN seperti dulu. Semua di "swastakan". Proteksi masih ada, tidak banyak. Tapi tidak mudah juga. Free fight silahkan saja ... tapi sejauh apa sih kita bisa free fight dalam industri high tech? Lihat PT DI? Bagaimana kondisinya ... Negara maju saja awalnya industri high tech di bantu kok ... apalagi negara berkembang macam kita .... . Berat lah ... Wong produk yg dapat dana APBN saja ... suruh free fight saja berat. Padahal investasinya dari APBN. Itu Content Filtering mu sudah sampai mana? Produksi donk ... masak hanya sampai seumur dana pemerintah sih? ;-) salam, -ai- 2010/12/20 Basuki Suhardiman <[email protected]> > > > > Heheheeh ... > apa yang dinamakan proteksi ? > > dulu yang kejar2 kita ya Postel juga , dan operator-operator besar dengan > alasan apapun (alasan gak ada ijin , gak ada di ITU lah , dan 1001 alasan) > tapi justru hikmah nya , wireless network justru terbentuk dimana mana ... > dan network Internet ini terbangun berdasarkan 802.11 a/b/g > > dulu ada tuh perusahaan di jl Soekarno Hatta yang pernah kita tawari > mengembangkan 802.11 a/b , tapi di lirik pun tidak , hehehe > padahal perusahaan tersebut katanya mengunggulkan produk dalam negeri :-)) > termasuk BUMN yg katanya menaungi produk dalam negeri hehehe ... > > jadi mendingan free fight aja sekalian ... > > > > > > Adi Indrayanto wrote: > >> >> Kalau mau dikembangkan 802.11n ya bisa saja mas Bas. Silahkan saja. Toh >> tidak perlu diproteksi. Kan 2.4 GHz bebas, jadi tidak ada yg bisa diproteksi >> utk penggunaan pada frekuensi ini. >> >> Kenapa WiMAX? Karena teknologi itu bisa dikembangkan dgn pola proteksi. Yg >> diproteksi adalah ijin frekuensinya. Ini mekanisme "indirect protection" yg >> dalam era WTO proteksi di sisi tax barrier itu sudah tidak bisa lagi. Bahkan >> TKDN ini pun tidak dapat lama diterapkan, karena ini juga sudah digugat oleh >> WTO. Paling hanya bisa memberikan sedikit "leading" bagi industri dalam >> negeri. >> >> Inti dari programnya adalah, memberikan proteksi agar industri perangkat >> telekomunikasi dalam negeri bisa mulai duluan. Kalau industri kita dianggap >> mampu bersaing bebas, ya tidak perlu proteksi2an segala ... . Langsung buat >> saja ... dan bersaing bebas... >> >> Lha sekarang saja, sudah diproteksi saja masih terseok-seok, apalagi tidak >> diproteksi ... gak akan ada itu produk dalam negeri ... :-( >> >> salam, >> >> -ai- >> >> >> 2010/12/20 Basuki Suhardiman <[email protected] <mailto:[email protected]>> >> >> >> >> >> Pak Mitro Dkk , >> saya realistis saja , >> dimana sekarang keberadaan WIMAX ? baiki itu 16D atau 16E ? >> >> sampai sekarang tidak jelas , >> kalau memang tidak jelas , ya sudah sebaiknya kembangkan saja 802.11n >> >> >> >> >> On 12/19/2010 5:51 PM, S Roestam wrote: >> >>> Bapak Adi Indrayanto dan Bapak Chamdani, serta kawan2 Milis Yth, >>> >>> Saya berterimakasih kepada bapak2 sekalian karena telah mau >>> menagggapi tulisan saya dengan topik tersebut diatas, yang tujuan >>> utamanya adalah meluruskan kalau ada hal-hal yang kurang tepat >>> dalam strategi dan kebijakan untuk mengembangkan Industri >>> Manufaktur BWA di Indonesia. >>> >>> Jelas dari posting pak Adi, market untuk *BWA WiMAX 16d >>> diperuntukkan sebagai substitusi jaringan ADSL* yang jumlahnya >>> terbatas. Jaringan ADSL memang kurang kompetitif dari segi tarif, >>> mutu layanan, karena dibangun diatas jaringan PSTN yang sudah >>> sangat tua umurnya, mungkin sudah 20-tahunan atau lebih, sehingga >>> rawan terhadap kondisi cuaca, hujan dan banjir. >>> >>> Saat ini ada kompetitor jaringan ADSL yang sangat kompetitif, >>> yaitu jaringan *Serat Optik dan kabel coax dari First Media (Fast >>> Net)* yang sangat murah tarifnya dan mutunya sangat bagus, saya >>> sudah pakai 1-tahun dengan biaya Rp 200.000/bulan dan kecepatan >>> transmisi yang stabil sebesar 512 kbps. >>> >>> Jadi WiMAX 16d hanya cocok buat pelanggan ADSL yang tidak puas, >>> plus *pelanggan corporate* yang belum terlayani FasNet First >>> Media dan pesaing lainnya seperti Bitnet, dll yang layananny >>> sangat bagus. Berapakah proyeksi jumlah pelanggan itu yang mau >>> memakainya? Apakah jumlah itu cukup besar untuk membangun sebuah >>> Industri Manufaktur WiMAX seperti diharapkan oleh Pak Adi Indrayanto? >>> >>> Mengapa para Operator yang memenagkan Tender !6d tidak mau segera >>> meluncurkan layanan itu? Bukankah mereka mengkhawatirkan akan >>> tidak lakunya produk ini? >>> >>> *Saya mengharapkan Pak Adi untuk bisa bersikap realistis >>> berdasarkan kondisi pasar layanan Broadband di Indonesia saat >>> ini, sebab pesaing dari 16d bukan saja fixed wired Broadband, >>> tetapi juga layanan2 Mobile Broadband yang saat ini bisa >>> diberikan oleh operator 3.xxG yang meng-klaim kecepatan transmisi >>> puncak sampai 42 Mbps untuk 3,9G atau HSPA+.* >>> >>> Kita tidak bisa mengikari *Teori Persaingan Bisnis kompetitif >>> Michael Porter, dimana akan ada 5-Competitive Forces:* >>> * >>> 1. Rivalry diantara industri yg sdejenis >>> 2. Kompetisi dari Layana Substitusi >>> 3. Kompetisi dari New Entrance (Layanan Baru, 16e, LTE) >>> 4. Bargaining Power Suppliers, Vendors >>> 5. Bargaining Power dari Buyers, Pelanggan.* >>> >>> Terutama para pelangan, mereka tidak bisa dipaksa untuk pakai >>> layanan yang tidak sesuai dengan keinginan mereka, misalnya >>> mereka ingin layanan yang bisa untuk fixed maupun mobile, tidak >>> terpaku di satu tempat saja, apalagi kalau tarif langganannya dan >>> harga modem/antennanya sangat mahal. >>> >>> Belum lagi masalah Roadmap teknologi dan layaan, apa ada? >>> >>> Saya ingin mendengar jawaban/tanggapan pak Adi atau lkawan2 lain, >>> sehingga *secara teknis dan realistis* kita bisa membuat >>> kesimpulan yang benar dan bermanfaat bagi kemajuan Industri >>> Manufaktur Broadband di Indonesia. >>> >>> Semoga bermanfaat bagi kemajuan bangsa dan negara yang kita cintai. >>> Wassalam, >>> S Roestam >>> http://wirelesstekno.blogspot.com >>> http://wartaduniamaya.blogspot.com >>> http://mastel2020.blogspot.com >>> http:/kampus-maya.com >>> ===================== >>> >>> >>> ----Original Message---- >>> From: [email protected] <mailto:[email protected]> >>> Date: 19/12/2010 10:43 >>> To: >>> Subj: [indonesia] Re: Sebuah Pemikiran buat Masa Depan Anak-Cucu >>> Kita: "Waiting Game is a Losing Game" >>> >>> Pak Chamdani, >>> >>> Aturan yg dibuat utk BWA dgn menentukan spesifikasi khusus di >>> bandwith dan >>> TKDN itu tujuannya untuk memberikan "proteksi" bagi industri >>> dalam negeri >>> agar punya kesempatan untuk ikut terlibat dalam pengadaan >>> perangkatnya. >>> >>> Industri yg saat ini siap utk memproduksi adalah yg mengikuti >>> standard 16d, >>> sementara yg 16e belum ada yg siap. Kalau pun ada yg mengatakan siap, >>> mungkin baru sebagian komponennya saja. Bisa dibuktikan sendiri >>> di lapangan. >>> >>> Tanpa "proteksi" sudah bisa dipastikan produk yg akan masuk >>> adalah produk >>> import semua, sama seperti saat teknologi GSM di gelar, dan >>> teknologi2 >>> sebelumnya. Apakah kita cukup senang hanya sebagai konsumen >>> produk import >>> saja? Lalu bagaimana dgn industrinya? >>> >>> Sy pernah tulis panjang lebar di milis ini juga. Beberapa waktu >>> yg lalu >>> menjawab email yg dikirim p Soemitro juga. Kenapa ada >>> ketidakcocokan antara >>> operator yg menang dgn industrinya. >>> >>> Saat lelang BWA dibuka beberapa tahun lalu, yg dibuka adalah yg >>> utk standar >>> 16d (fixed BWA). Tujuannya adalah utk komplementer teknologi ADSL ... >>> khususnya di daerah yg belum tergelar kable telekomunikasi. >>> Alokasi ini >>> (kalau tidak salah 2.360-2.390 GHz) memang ditujukan utk fixed >>> BWA, dan >>> bukan untuk mobile BWA. Mobile BWA direncanakan berada di alokasi >>> lain, >>> 2.300 - 2.360 GHz, lebih besar sebenarnya dan bandwith nya >>> mungkin nanti 5 >>> MHz dan 10 MHz, berbeda dgn yg fixed yaitu 3.5 MHz dan 7 MHz. >>> >>> Jadi "roadmap" nya adalah alokasi frekuensi yg berbeda utk standar yg >>> berbeda, karena 16d dan 16e menggunakan teknologi yg agak >>> berbeda. 16d dgn >>> OFDM, 16e dgn OFDMA. Ini tidak bisa digunakan pada alokasi >>> frekuensi yg >>> sama. >>> >>> Tapi ... operator berencana beda. Entah sengaja atau mendapatkan >>> informasi >>> yg tidak lengkap. Operator saat mengambil lelang alokasi utk >>> Fixed BWA, >>> dalam planning nya sepertinya mau menggunakan alokasi ini untuk >>> Mobile BWA >>> juga. Di sini masalahnya. Ikut lelang utk Fixed BWA dgn teknologi >>> 16d, tapi >>> berharap bisa menggelar Mobile BWA dgn teknologi 16e. >>> >>> Lalu kenapa yg 16e belum dibuka? Ya seperti alasan di atas ... >>> menunggu >>> industri dalam negeri nya siap. Nah, apakah industri 16e dalam >>> negeri sudah >>> siap? Itu yg musti dipastikan. Siap dalam arti bukan sekedar >>> mengakali >>> aturan TKDN ... import barang lalu mengaku buatan sendiri. >>> >>> Jadi ... memang mental bangsa ini yg "parah" ... :-( Maunya >>> gampang ... . >>> Kalau memang maunya begitu ... buka saja aturannya ... tidak perlu >>> proteksi-proteksian ... Lupakan membangunan industri dalam negeri >>> ... dan >>> tutup saja jurusan Teknik Elektro ... toh lulusannya hanya >>> berguna untuk >>> pilih barang import dan instal barang import ... >>> >>> Begitu pak Chamdani. Saya sudah tulis beberapa kali, bahkan di >>> milis ini >>> juga. Tapi kok selalu ada yg bertanya lagi ya? Same question. >>> Mungkin pak >>> Soemitro berkewajiban untuk menulis secara LENGKAP apa yg >>> sebenarnya terjadi >>> ... >>> >>> Apakah ada politis? Ya ada ... politisnya itu tadi ... untuk >>> memberikan >>> kesempatan industri dalam negeri perangkat telekomunikasi utk bisa >>> berkembang ... dgn mekanisme proteksi. Kalau politis ini dianggap >>> kurang >>> tepat ... lha mari kita debatkan ... model seperti apa yg cocok untuk >>> membangun industri ini ... itu kalau masih mau dibangun ... >>> >>> >>> salam, >>> >>> -ai- >>> >>> >>> 2010/12/17 Achmad Chamdani Eka P. >>> >>> > Pak Roestam, >>> > >>> > Tulisan dibawah sangat menarik. Saya baru tahu kalau pak >>> Roestam adalah >>> > Chairman >>> > Mastel. >>> > >>> > Mungkin Pak Roestam bisa memberikan gambaran untuk Wimax kenapa >>> pemerintah >>> > masih enggan >>> > dalam membuat kebijakan yang sifatnya hanya menetapkan pita >>> frekuensinya >>> > saja >>> > (bukan teknologi 16d atau 16e). Saya pernah baca Berca gagal >>> mendapatkan >>> > persetujuan untuk >>> > menggelar layanan hanya karena perbedaan teknologi yang >>> digunakan. Apakah >>> > ada masalah >>> > politis disini ? Terus terang saya jadi blank dengan masalah ini. >>> > >>> > Kebetulan saya bekerja dari sisi perakatnya. Ibarat kita >>> berjalan di >>> > lorong, tanpa pernah melihat >>> > setitik cahaya jalan keluar. >>> > >>> > >>> > Salam. >>> > Ach. Chamdani Eka >>> > >>> > >>> > S Roestam wrote: >>> > >>> > Kawan2 Anggota Milis Yth, >>> > >>> > 1. "Waiting Game is a Losing Game" >>> > >>> > Kita sudah tertinggal selama 3-tahun dalam menerapkan Broadband >>> Wireless >>> > Access sebagai infrastruktur utama untuk menjadikan jaringan >>> Broadband >>> > sebagai enabler pertumbuhan perekonomian bangsa. Untuk tiap 10% >>> penetrasijaringan Broadband, maka secara empiris diperoleh >>> pertumbuhan >>> > GDP sebesar 1,38%. GDP Indonesia pada tahun 2010 diperkirakan >>> sebesar US$1.000 >>> > milyar. Bila kita angap tiap tahun jaringan broadband itu >>> tumbuh sebesar >>> > 10%, maka dalam 3-tahun seharusnya GDP itu tumbuh sebagai >>> dampak Broadband >>> > Economy sebesar 3x1,38%xUS41.000 milyar = US$41,4 milyar atau Rp414 >>> > Trilyun. Ini merupakan lost of opportunity dari bangsa Indonesia. >>> > >>> > 2. "The Future is on Mobile Broadband Technology" >>> > >>> > Saat ini di Dunia sudah ada 5-milyar perangkat Mobile Wireless. >>> jadi untuk >>> > menggenapkan jumlah itu menjadi 6-milyar penduduk Dunia, maka >>> "The Next >>> > Billion" adalah Mobile Wireless users, utamanya adalah Mobile >>> Broadband >>> > Wireless users. >>> > >>> > Peniliti OVUM memperkirakan bahwa pada tahun 2015 didunia akan >>> ada 750-juta >>> > Fixed Broadband lines, termasuk didalamnya 150-juta Serat >>> Optik. Pada >>> > tahun yang sama jumlah Mobile Wireless Broadband Users sudah >>> akan mencapai >>> > 3,2-milyar orang atau lebih dari 4-kali lipat dari Fixed >>> Broadband lines. >>> > >>> > 3. Indonesia sudah siap mengembangkan IDN Broadband WiMAX di >>> Pita 2,3 GHZ >>> > >>> > Setelah berjuang selama 3-tahun akhirnya Indonesia memiliki >>> kemampuan untuk >>> > menguasai Core Teknologi Broadband Wireless Access WiMAX atau >>> Chipset >>> > WiMAX, baik itu WiMAX 16d maupun 16e, dimana malah produk WiMAX >>> 16e telah >>> > berhasil di-expor ke berbagai negara di luar negeri. Bila berhasil >>> > dikembangkan lebih lanjut menuju ke teknologi WiMAX 2.0 >>> (Generasi ke-2), >>> > yaitu WiMAX 16m yang telah diakui oleh ITU sebagai "True 4G" >>> (Teknologi >>> > Seluler Generasi ke-4) yang setara dengan LTE-Advanced, dimana >>> akan dapat >>> > dicapai kecepatan transmisi puncak sampai 340 Mbps, maka akan >>> dapat turut >>> > dikembangkan industri pendukungnya di dalam negeri, seperti antena, >>> > casing, content dan aplikasi-aplikasinya, after-sales-service, >>> training dan >>> > education, dll. >>> > >>> > Ini merupakan sebuah kesempatan emas untuk membangun industri >>> manfaktur >>> > dalam negeri Indonesia, dimana bila kesempatan emas ini >>> dilewatkan, maka >>> > mungkin kesempatan emas serupa tidak akan hadir dalam jangka >>> waktu 100 >>> > atau 1000-tahun lagi. Kita harus ingat pengalaman 3-tahun y.l., >>> "Waiting >>> > Game is a Losing Game", melihat ke butir 1 diatas. >>> > >>> > 4. Indonesia belum siap membangun Core Technology LTE, perlu >>> waktu minimum >>> > 3-tahun lagi. >>> > >>> > Teknologi LTE adalah teknologi yang sudah dipatent-kan, Kekayaan >>> > Intelektual-nya (IPR-nya) sudah dimiliki oleh negara-negara >>> lain, yaitu >>> > Eropa, Cina, Korea dan USA. Kalaupun kita ingin mengembangkan Core >>> > Technology LTE sendiri, maka akan perlu waktu lebih dari >>> 3-tahun. Kalau beli >>> > lisensi, maka akan mahal, lagipula mengembangkan teknologi >>> milik orang >>> > lain hanya akan menghasilkan nilai tambah yang sangat minimal. >>> > >>> > Maka berlaku lagi pengalaman pada butir 1 diatas, yaitu >>> "Waiting Game is a >>> > Losing Game....." >>> > >>> > 5. Teknologi WiMAX 16e sudah sangat matang, harga CPE-nya >>> sekitar $30, >>> > sedangkan Teknologi LTE masih pada tahap awal, harga CPE-nya >>> diatas ribuan >>> > Dollar. >>> > >>> > Teknologi WiMAX adalah teknologi Broadband Wireless yang sudah >>> sangat >>> > matang, sebab sudah berjalan selama lebih dari 3-tahun, merupakan >>> > teknologi yang hasilnya terjangkau masyarakat luas, harga >>> CPE-nya sekitar >>> > $30 tahun depan, memiliki ecosystem industri yang robust >>> (kuat), sudah ada >>> > lebih dari 300-jenis perangkat yang terkait, digunakan pada 500 >>> jaringan >>> > telekomunikasi diseluruh dunia yang mencakup populasi sebanyak >>> 800 jutaorang. >>> > >>> > Sedangkan Teknologi LTE adalah teknologi yang baru saja >>> dikembangkan(masih bayi, >>> > infant). Untuk mencapai tahap kesiapan seperti Teknologi WiMAX >>> diatas, >>> > maka akan butuh waktu sekitar 2-3 tahun lagi, sehingga >>> pengalaman pada >>> > butir 1 diatas berlaku lagi: "Wating Game is a Losing Game..." >>> > >>> > 6. Pita 2,3GHZ paling cocok untuk WiMAX, bukan untuk LTE yg >>> akan menjadi >>> > keputusan yang aneh. >>> > >>> > Sejak awal memang pita frekwensi 2,3GHz sudah dialokasikan >>> untuk Teknologi >>> > Broadband Wireless Access WiMAX. Menempatkan LTE pada pita >>> 2,3GHz menjadi >>> > sebuah keputusan yang aneh, membuat pelanggan LTE Indonesia menjadi >>> > terkucilkan, tidak bisa membawa keluar perangkat ponsel LTE, >>> PDA LTE atau >>> > Laptop LTE ke luar negeri saat kita bepergian, sebab >>> menggunakan pita >>> > frekwensi diluar standar Internasional. Kalaupun ingin membuat >>> CPE Indonesia >>> > bisa roaming, maka perlu ditambahkan fitur multi-band dengan >>> menambah >>> > biaya bagi masyarakat penggunanya, dan membebani keuangan >>> mereka dengan >>> > biaya yang tidak seperlunya. >>> > >>> > Regulator perlu menetapkan pita 2,3GHz sebagai Teknologi Netral >>> untuk >>> > WiMAX (16d dan 16e). >>> > >>> > Kerugian lainnya, perangkat LTE produksi Indonesia pada pita >>> 2,3GHz tidak >>> > bisa di ekspor ke LN, sehingga membuat industri DN LTE ini >>> sulit untuk >>> > berkembang. >>> > >>> > Solusi yang terbaik bagi LTE Indonesia adalah menempatkannya >>> pada pita 3Gkarena LTE adalah kelanjutan dari teknologi itu, atau >>> pada pita hasil Digital >>> > Dividend siaran Broadcast TV di 700 MHz, dan pada pita 2,6MHz >>> seperti yang >>> > telah dirancang oleh mayoritas negara-negara lain di Dunia. >>> > >>> > 7. Keuntungan Masa Depan dari Operator 3G yang berevolusi ke >>> LTE tidak akan >>> > dinikmati oleh Operator Non-3G dan Operator Baru. >>> > >>> > Para operator telekomunikasi 3G memang mendapat keuntungan >>> penghematan >>> > CAPEX ketika ber-evolusi ke LTE, sebab ada common RF Equipment >>> di BTS yang >>> > dapat di-share oleh kedua teknologi itu. Namun bagi para >>> operator Non-3G, >>> > seperti para ISP, Cable-TV, dan para operator pendatang baru, tidak >>> > mendapatkan keutungan itu ketika menerapkan Teknologi LTE. >>> > >>> > 8. Perlu ada keputusan yang tepat dan cepat. >>> > >>> > Semua pengalaman dan penderitaan bangsa ini selama tiga tahun >>> yang lalu >>> > perlu kita ambil sebagai sebuah pengalaman dan pelajaran yang >>> mahal namun >>> > juga berharga, cukup sudah lost opportunity sebesar Rp 414 >>> Trilyun, jangan >>> > ditambah lagi. Maka kini tiba saatnya kita semua mengambil >>> keputusan yang >>> > tepat dan cepat.... >>> > >>> > Silahkan ditanggapi, disanggah, dibenarkan atau didukung, >>> sehingga kita >>> > bisa yakin bahwa keputusan yang diambil adalah yang terbaik, >>> demi kemajuan >>> > bangsa dan negara Indonesia yang kita cintai. >>> > >>> > Wassalam, >>> > S Roestam >>> > http://wirelesstekno.blogspot.com >>> > http://wartaduniamaya.blogspot.com >>> > http://mastel.wordpress.com >>> > >>> > >>> > >>> >>> >>> >> >> > > -- > Berlombalah dalam karya, bersinergi, terapkan kaidah ilmu/teknologi serta > kasih sayang dan manfaat untuk seisi alam, demi kebahagiaan dunia dan > akhirat. > > Info pengelolaan milis Indonesia next better : > http://pub.nextbetter.net/files/milist-indonesia-info.txt >
