At 18:08 21/05/99 +0200, you wrote:
>Pour satisfaire votre curiosit�...
>j'ai �galement re�u le message en priv�.
>
>C'est votre tour maintenant de satisfaire la mienne, pourquoi semblez-vous
>si certain que c'�tait un acte volontaire... parce que le "vrai" happy99 ne
>portait pas ce nom (si je me rappelle bien il s'agissait d'un doc, portant
>un autre nom, et non d'un exe) ?
>
>Christine, une incurable curieuse, qui adore les potins...
>
>A +
Mon impression est bas�e principalement sur le fait que le message envoy�
directement � Monsieur Gonzalez a m�chamment rebondi, donc gros soup�on
d'adresse bidon. Malheureusement, je viens d'�tre t�moin de plusieurs
autres rebondissements dans la m�me journ�e, ce qui commence � me faire
douter. La deuxi�me raison est qu'il a envoy� le message en priv�. C'est le
truc parfait pour ajouter � la confusion. Mais �a n'est pas une preuve. La
troisi�me raison est que je suis l�g�rement parano et que j'ai un vrai
caract�re de cochon. La derni�re raison est qu'il a envoy� un message
compl�tement idiot � la liste en r�ponse � un fil et m'a envoy� le m�me
message compl�tement idiot avec un titre tout diff�rent. Ergo, il ne pose
pas vraiment de question valable et se f... de la r�ponse.
J'admets que �a ne convaincrait pas un Grand Jury.
P.S. Avez-vous re�u mon message � propos de Langit ?
A+
Jojo le reptile (L'accus� est pr�sum� coupable jusqu'� preuve de son
innocence)
