Ermengol, i companyia D'entrada, i per que consti, NO SOC AMIC, NI SIMPATITZANT de cap dels dos (Maragall, Mas) ni dels partits que representem. Algunes vegades puc estar d'acord (rarament) amb alguna de les seves propostes, que curiosament no s�n les que prosperen. Per qu� ser�?
Es possible, que del meu escrit es desprengui la peregrina idea de que recolzo la actitud (aptitud?) del Maragall. De cap de les maneres!!! Ara b�, penso que en el parlament es pot dit tot sempre que tinguis ra� i moralment estiguis capacitat. I �s aqu� on falla tot l'enrenou promogut. Maragall (entengueu PSC) no �s el m�s indicat per denunciar corrupcions ni corrupteles i si no que preguntin als municipis on governen, des de Barcelona fins a... passant per Cerdanyola. Clar que si nom�s es pot denunciar si es t� for�a moral per fer-ho, el parlament seria un lloc tant silenci�s com un cementiri. Una cosa �s certa, els que han perdut s�n els ve�ns del Carmel, ara es parla m�s del 3%, el sufl� i la vaselina que dels enfonsaments. Quin pa�s. Llu�s Cerdanyola del Vall�s -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Ermengol Bota Enviado el: jueves, 03 de marzo de 2005 12:51 Para: [email protected] Asunto: Re: [Internauta] El "pastis" i el 3% On Thu, 3 Mar 2005 06:26:21 +0100, ETERIA.S.D. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Una cosa si que �s certa: Maragall no va acusar ning� d'embutxacar-se res, > simplement va dir "vost�s tenen un problema que es diu tres per cent" (m�s o > menys). > Si en Mas hagu�s callat o nom�s hagu�s dit: expliqui's senyor president que > no acabo d'entendre a que es refereix, la cosa no hauria passat d'aqu� (o > si, depenent de la resposta). > Per� no, en Mas es va donar per al�ludir i va saltar. A partir d'aqu� que > hem de pensar? Tots dos varen fer el pall�s, un pq. sembla que encara no hagi ent�s que �s el president, i l'altre per pensar que l'altra realment s'ho creu. El president de catalunya no pot anar amb insinuacions de corrupci� al mig del parlament, collons! , que �s el president de tots nosaltres, per bo i per dolent. Vaig escoltar el tro� en questi� (el van passar al mat� per catradio) i personalment crec que dialecticament el Mas l'hi va fer mil voltes al Maragall (i tots dos em cauen malament :) La frase "vost�s tenen un problema que es diu tres per cent" quan tothom sap de que va �s una clara insinuaci� de corrupci�, tot i que judicialment segurament no es pot considerar difamaci�, all� tothom va entendre perfecteament el tema. D'acord que una resposta de l'estil "que vol dir amb aix�?" haur�a estat millor pq. haur�a obligat a posar m�s en evid�ncia al Maragall, per� donat que tothom sabia de que anava el tema no vaig trobar tant desencertada la resposta de dir "si anem amb insinuacions de corrupci� no anirem enlloc". El president vol / necessita el consens de tots per l'estatut, i si es dedica a insinuar que els altres son un corruptes trobo be que els altres diguin que aix� no hi juguen. Tot i que tothom sap que tots son corruptes, el m�nim, �s que si necessites dels altres no et dediquis a fer insinuacions de corrupci�. O tens proves i vas als tribunals, o calles (o b� fas el mateix sota m� :). A que punyetes venia acusar a l'oposici� all� al mig??? si clar, ara ning� recorda que s'han enfosat uns pisos, i ara simplement �s un problema de persones "corruptes"... I mira que m'arriven a caure malament tots dos :) -- * Ermengol * * Un que t� greus problemes per saber que votar a les properes eleccions... * /*********************************************** * Els ordinadors no resolen problemes, * * simplement executen solucions. * ************************************************/ _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
