Hay un tema que me parece muy interesante de lo que ha comentado Mario y es la cuestión de que en wikileaks hacen "periodismo de repositorio", es decir, sin aportar ningún tipo de análisis. En mi opinión el periodismo actual debería tender más a eso dado que es la única manera de que los datos se difundan con la mayor objetividad posible. Yo quiero los datos, y a partir de ellos ya me haré yo mis propios análisis sin el sesgo inevitable que le aportaría un redactor aun con la mejor de las intenciones.
Por otra parte, cualquiera que vea hoy día los informativos de cualquier cadena de TV o lea la prensa comprobará que los redactores no se molestan mucho en documentarse a la hora de preparar la información, cometiendo así errores que pueden llevar a su vez a caer en la desinformación o en una "malinformación" del público. Por tanto, desde el punto de vista meramente informativo, sesgos a parte, también me parece muy positivo que las personas tengan a su disposición los datos "en bruto" de la noticia para transformarlos por su cuenta en información y conocimiento. El 9 de diciembre de 2010 12:25, Mario <a.mario.g...@gmail.com> escribió: > Hola a todos, en principio hay dos tipos de acoso que esta sufriendo > Wikileaks uno legal a su cabeza con las acusaciones de las supuestas > violaciones y otro alegal por parte del Estado que hace que se dobleguen > empresas como Paypal, Amazon, Visa. Aquí vemos donde pueden llegar los > largos tentáculos del Estado pues todavía nadie en Estados Unidos ha > acusado a Assage de espionaje y dudo que lo hagan pues sólo es una > correa de transmisión. > > Pero vamos mas al fondo de la información "secreta" que se difunde en > todos los papeles. El Estado como cualquier ser vivo tiene derecho a > tener sus propios secretos. A todos se nos ponen los dientes largos > cuando en un papel vemos el sello rojo de SECRET, hace sentir a la gente > que no está acostumbrado a verlos poderosa, pues bien ¿realmente todos > los documentos que se están publicando aportan información o son solo > chismorreos de salón de peluquerías? Creo que esa es la verdadera > pregunta que hay que hacerse. Todos sabemos la función del Embajador en > un país. > > Respecto a lo que dice Marcos sobre declarar a WikiLeaks garganta > profunda esta muy lejos de la realidad, pues la verdadera garganta es la > que se mantiene en la sombra pasando al mensajero la información a > difundir. En este caso ya ha nacido un nuevo periodismo, amparado en la > Red, lo podríamos llamar periodismo de repositorio pues yo no veo que la > página citada haga ningún análisis de la información que contiene. > > Otro debate es el movimiento que se crea en la Web defendiendo una > postura u otra que ya nos vuelve a confirmar el poder que tiene y que > tendrá cada vez mas la Red como vehículo de comunicación. > > En mi opinión la información que se ha difundido no es tan sensible como > muchos han querido hacernos creer y se de lo que hablo y por eso me voy > a morder la lengua para no decir alguna inconveniencia. > > Saludos a todos > > > El 09/12/10 09:43, Javier Guallar escribió: > > Estamos asistiendo sin duda a uno de los acontencimientos del año (y > > de nuestra época), y tiene que ver con la difusión y el acceso a la > > información. Pocas veces ha quedado tan claro como con el caso > > Wikileaks la lucha entre la libertad de información, característica > > fundacional del ya no tan nuevo entorno digital de internet, frente al > > intento de control de la información que han ejercido siempre todos > > los poderes. > > > > El acoso legal contra Wikileaks y Assange es una batalla (incruenta?) > > que puede marcar muchas cosas en el futuro. En medio del conflicto, es > > interesante ver el poder de movilización de la Red así como el hecho > > de que los medios de comunicación tradicionales han demostrado también > > cumplir un papel. > > > > El escenario es apasionante, y el resultado final incierto, aunque > > tiendo a creer que internet es muy dificil de silenciar y que si > > callan este Wikileaks, surgirán en el futuro otros, con otros nombres > > y fórmulas. De momento, la corriente de solidaridad internauta con > > Assange es extraordinaria y creciente, y se revela como un contrapoder > > en absoluto despreciable. > > > > Seguiremos atentos, y en la medida de lo posible, ayudando a Wikileaks. > > > > > > > ---------------------------------------------------- > Normas para el correcto uso del correo electrónico: > http://www.rediris.es/mail/estilo.html > ---------------------------------------------------- > -- Álvaro Meléndez Galán Dip. en Biblioteconomía por la UEx ---------------------------------------------------- Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html ----------------------------------------------------
