Folkens Er det mulig, på en enkel måte, å åpne f.eks geojson lastet ned fra http://vegnett.vegdata.no/ som et lag i JOSM? Da vil man jo enkelt kunne laste ned et område fra osm, sammenlikne, klippe og lime inn data?
-gorm Gorm E. Johnsen 2013/10/2 Tyrfing OSM <[email protected]> > Dersom man importerer kommunevis bør man vurdere hva man gjør med objekter > som krysser kommunegrensene. For veier (og andre linjebaserte objekt) er > dette sikkert ikke et problem, men f.eks. vann (eller andre polygon) som > blir importert delvis kan være en utfordring, ihvertfall dersom noen > oppdaterer dem før nabokommunen(e) blir importert. > > Jeg er enig i at Corine-objekter med fordel kan byttes ut. Ihvertfall > dersom de ikke har blitt manuelt justert. > > Det er også mange andre kjekke objekter som bør inn. F.eks. > kraftlinjer/kabler og demninger. > > Jeg testet litt med en helmanuell import igår (ved å merge ned noen > utvalgte objekter fra sosi-filene til osm). Noen nye objekter og noen > eksisterende der jeg erstattet geometrien. Ca her: > http://www.openstreetmap.org/#map=14/58.9538/6.6792 > > > > 1. oktober 2013 kl. 21:56 skrev Espen Oldeman Lund <[email protected]>: > > Så konklusjonen sålangt er å importere veier der det mangler. Stier tas >> kun inn av lokalkjente. Vann og bekker(og sikkert myr) importeres der det >> er mangler eller dårligere data. >> >> All import er kanskje hensiktsmessig å gjøre kommunevis og da med noen >> testkommuner i første omgang? >> >> Hva med arealobjekter som skog, jordbruk osv? Bør vi vurdere å kaste ut >> Corine-objekter som ikke er endra og heller importere skog fra N50? >> >> Vi trenger vel også å sette opp noe i wiki'en antar jeg slik at vi har >> oversikt etterhvert. >> >> Espen >> >> >> >> >> 2013/10/1 Sverre Didriksen <[email protected]> >> >>> Jeg tror også det er en god ide. Å ta alt som mangler og i tillegg det >>> som er grovt inntegnet f.eks. kan være en god modell. Det er jo en del som >>> er nøyaktig tegnet etter gode flyfoto, det er det viktig å bevare. Det er >>> ofte minst like bra som det Kartverket har. >>> >>> -Sverre >>> >>> >>> Tyrfing OSM wrote on 01.10.2013 15:54:53: >>> >>> >>> > >>> > Har sett litt på data for vatn og bekker. Endel bekker renner >>> > oppover, og enkelte vann ser litt omtrentlige ut når man >>> > sammenlikner med GPS-spor eller Bing. Dvs. jeg tror en manuell (evt >>> > semimanuell for hvite områder) kan være en god idé. >>> > >>> >>> > >>> > >>> > 30. september 2013 kl. 22:30 skrev Sverre Didriksen < >>> > [email protected]>: >>> > Veier f.eks må vi være forsiktig med. Jeg har erfart at det en del >>> > steder er mye feil i Kartverkets data. Det er en del gamle veier som >>> > er igjengrodd og som ikke finnes, men som er i datasettene til >>> > Kartverket. En import av alle veier vil da kunne gjøre en del skade. >>> > Jeg tror en kommunevis manuell import vil være det beste, helst >>> > gjort av noen som er kjent. Men der hvor det er tynt med data er nok >>> > en import av alt det som mangler helt greit. >>> > >>> > -Sverre >>> > >>> > >>> > >>> > Espen Oldeman Lund <[email protected]> wrote on 30.09.2013 22:06:45: >>> > >>> > >>> > > >>> > > Punkt 2 og 3 flyter vel kanskje litt over i hverandre. Men med punkt >>> > > 3 så tenkte jeg at det ikke var noe organisert importering. Det >>> > > betyr jo i praksis at det vil ta lang til å importere aktuelle data. >>> > >>> > > >>> > > Jeg tenker i farta at ting som myr og vann bør kunne tas inn litt >>> > > mer organisert og se hva som har best nøyaktighet og hva som >>> > > eventuelt mangler i OSM. Veier likeså. Mens f. eks. stier kanskje >>> > > kun bør importeres av lokalkjente som veit at stien faktisk går der. >>> > > Stier i N50 har jo ganske varierende kvalitet. >>> > > >>> > > Punktene mine var forøvrig kun for å ha noe å diskutere etter, så ta >>> > > de med en klype salt :-) >>> > > >>> > > Espen >>> > > >>> > > >>> > >>> > > 2013/9/30 Sverre Didriksen <[email protected]> >>> > > Espen Oldeman Lund wrote on 30.09.2013 21:29:05: >>> > > >>> > > > >>> > > > Hei! >>> > > > >>> > > > Som dere ser så har jeg sendt en forespørsel til Kartverket om >>> bruk >>> > > > av de nylig frigitte dataene i OSM. Men som tidligere nevnt så >>> tyder >>> > > > alt på at data kan brukes i OSM, så jeg tenkte at vi bør begynne å >>> > > > diskutere hvordan vi håndterer dette framover. >>> > > > >>> > > > Det er i hovedsak vbase(veger) og N50 som er aktuelt å bruke i >>> OSM. >>> > > > >>> > > > Jeg tenker at de i grove trekk er fire måter og håndtere disse >>> > dataene på: >>> > > > 1. Importere direkte uten å se på konflikter >>> > > > 2. Importere med en mer eller mindre automatisk prosess >>> > > > 3. Ingen import, men en prosess der hver enkelt OSM'er plukker ut >>> > > > elementer for sitt lokale område og legger inn i OSM >>> > > > 4. Ignorere dataene og ikke bruke de i OSM >>> > > > >>> > > > Hvilken framgangsmåte som velges avhenger sjølsagt av datasettet. >>> > > > >>> > > > N50 inneholder jo en drøss av ulike data så før en går igjennom >>> > > > detaljene på de, så synes jeg det hadde vært fint å fått generelle >>> > > > kommentarer fra OSM'er på hvordan vi skal håndtere disse dataene. >>> > > > >>> > > >>> > >>> > > Hei >>> > > >>> > > Jeg synes det er viktig å ikke "ødelegge" noe som ligger i OSM. Det >>> > > betyr i praksis at dataene dtort sett må flettes slik at vi ikke >>> > > overskriver noe eller får doble objekter. Selvfølgelig må man også >>> > > vurdere om nøyaktigheten på noe av det Kartverket har er bedre og at >>> > > man da tar inn data for å korrigere. >>> > > >>> > > Jeg tror derfor at punkt 3 er mest aktuell for de fleste typer >>> > > elementer, men det finnes unntak. Et av unntakene er kanskje >>> > > kommune- og fylkesgrenser. >>> > > >>> > > -Sverre >>> > > >>> > >>> > > >>> > > -- >>> > > http://www.turkompisen.no >>> > > http://www.kresendo.no/ >>> > > http://no.linkedin.com/in/espenisaksen >>> > > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > kart mailing list >>> > [email protected] >>> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>> >>> > _______________________________________________ >>> > kart mailing list >>> > [email protected] >>> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>> >>> _______________________________________________ >>> kart mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>> >>> >> >> >> -- >> http://www.turkompisen.no >> http://www.kresendo.no/ >> http://no.linkedin.com/in/espenisaksen >> >> >> > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
