Det er en fin foreløpig oppsummering. Er enig i alle punkter. Noen som har lyst til å opprette en wiki-side?
Hvilke tagger skal vi ha på alt det importerte? Iallefall source=Kartverket eller alternativt source=Statens Kartverk. Dato for import bør vel også være med. Kanskje med tagg tilsvarende for DNT-importen, source:date= eller noe tilsvarende? De taggene vi skal ha på bør dokumenteres på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features. -Sverre [email protected] wrote on 02.10.2013 11:55:12: > > On Wed, Oct 02, 2013 at 11:37:41AM +0200, Sverre Didriksen wrote: > > Jeg synes kanskje det er tidlig å konkludere med hvordan vi gjør dette. Er > > det ingen andre synspunkter? > > > > Det er ikke viktig å forhaste seg, men min oppsummering: > > - Stier og veier er vi ofte bedre på der vi har det. Ingen > automatikk landsdekkende, men kanskje litt > per område? > - Grenser er kartverket sannsynligvis best > - Kystlinje, vann, skog og annen natur er kartverket sannsynligvis > bedre enn det som er autogenerert, men iallefall jeg har gjort > en del i de områdene jeg har gjort andre ting. Kan vi erstatte det > som ikke er rørt siden det er importert, tror jeg det > vil være en god ting. > > Imho vil det være en god ting å prøve ut før vi prodsetter, i > kontrollert skala. > > En wiki-side der vi samler tankene våre, er et must. > > -- > - Vegard Engen, member of the first RFC1149 implementation team. > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
