Du kan konvertere f.eks. geojson eller sosi til shape vha gdal: http://trac.osgeo.org/gdal/wiki/SOSI Og hente inn shapefilene i JOSM som et lag.
2. oktober 2013 kl. 12:26 skrev Gorm E. Johnsen <[email protected]>: > Folkens > > Er det mulig, på en enkel måte, å åpne f.eks geojson lastet ned fra > http://vegnett.vegdata.no/ som et lag i JOSM? Da vil man jo enkelt kunne > laste ned et område fra osm, sammenlikne, klippe og lime inn data? > > -gorm > > > Gorm E. Johnsen > > > 2013/10/2 Tyrfing OSM <[email protected]> > >> Dersom man importerer kommunevis bør man vurdere hva man gjør med >> objekter som krysser kommunegrensene. For veier (og andre linjebaserte >> objekt) er dette sikkert ikke et problem, men f.eks. vann (eller andre >> polygon) som blir importert delvis kan være en utfordring, ihvertfall >> dersom noen oppdaterer dem før nabokommunen(e) blir importert. >> >> Jeg er enig i at Corine-objekter med fordel kan byttes ut. Ihvertfall >> dersom de ikke har blitt manuelt justert. >> >> Det er også mange andre kjekke objekter som bør inn. F.eks. >> kraftlinjer/kabler og demninger. >> >> Jeg testet litt med en helmanuell import igår (ved å merge ned noen >> utvalgte objekter fra sosi-filene til osm). Noen nye objekter og noen >> eksisterende der jeg erstattet geometrien. Ca her: >> http://www.openstreetmap.org/#map=14/58.9538/6.6792 >> >> >> >> 1. oktober 2013 kl. 21:56 skrev Espen Oldeman Lund <[email protected]>: >> >> Så konklusjonen sålangt er å importere veier der det mangler. Stier tas >>> kun inn av lokalkjente. Vann og bekker(og sikkert myr) importeres der det >>> er mangler eller dårligere data. >>> >>> All import er kanskje hensiktsmessig å gjøre kommunevis og da med noen >>> testkommuner i første omgang? >>> >>> Hva med arealobjekter som skog, jordbruk osv? Bør vi vurdere å kaste ut >>> Corine-objekter som ikke er endra og heller importere skog fra N50? >>> >>> Vi trenger vel også å sette opp noe i wiki'en antar jeg slik at vi har >>> oversikt etterhvert. >>> >>> Espen >>> >>> >>> >>> >>> 2013/10/1 Sverre Didriksen <[email protected]> >>> >>>> Jeg tror også det er en god ide. Å ta alt som mangler og i tillegg det >>>> som er grovt inntegnet f.eks. kan være en god modell. Det er jo en del som >>>> er nøyaktig tegnet etter gode flyfoto, det er det viktig å bevare. Det er >>>> ofte minst like bra som det Kartverket har. >>>> >>>> -Sverre >>>> >>>> >>>> Tyrfing OSM wrote on 01.10.2013 15:54:53: >>>> >>>> >>>> > >>>> > Har sett litt på data for vatn og bekker. Endel bekker renner >>>> > oppover, og enkelte vann ser litt omtrentlige ut når man >>>> > sammenlikner med GPS-spor eller Bing. Dvs. jeg tror en manuell (evt >>>> > semimanuell for hvite områder) kan være en god idé. >>>> > >>>> >>>> > >>>> > >>>> > 30. september 2013 kl. 22:30 skrev Sverre Didriksen < >>>> > [email protected]>: >>>> > Veier f.eks må vi være forsiktig med. Jeg har erfart at det en del >>>> > steder er mye feil i Kartverkets data. Det er en del gamle veier som >>>> > er igjengrodd og som ikke finnes, men som er i datasettene til >>>> > Kartverket. En import av alle veier vil da kunne gjøre en del skade. >>>> > Jeg tror en kommunevis manuell import vil være det beste, helst >>>> > gjort av noen som er kjent. Men der hvor det er tynt med data er nok >>>> > en import av alt det som mangler helt greit. >>>> > >>>> > -Sverre >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > Espen Oldeman Lund <[email protected]> wrote on 30.09.2013 >>>> 22:06:45: >>>> > >>>> > >>>> > > >>>> > > Punkt 2 og 3 flyter vel kanskje litt over i hverandre. Men med punkt >>>> > > 3 så tenkte jeg at det ikke var noe organisert importering. Det >>>> > > betyr jo i praksis at det vil ta lang til å importere aktuelle >>>> data. >>>> > >>>> > > >>>> > > Jeg tenker i farta at ting som myr og vann bør kunne tas inn litt >>>> > > mer organisert og se hva som har best nøyaktighet og hva som >>>> > > eventuelt mangler i OSM. Veier likeså. Mens f. eks. stier kanskje >>>> > > kun bør importeres av lokalkjente som veit at stien faktisk går der. >>>> > > Stier i N50 har jo ganske varierende kvalitet. >>>> > > >>>> > > Punktene mine var forøvrig kun for å ha noe å diskutere etter, så ta >>>> > > de med en klype salt :-) >>>> > > >>>> > > Espen >>>> > > >>>> > > >>>> > >>>> > > 2013/9/30 Sverre Didriksen <[email protected]> >>>> > > Espen Oldeman Lund wrote on 30.09.2013 21:29:05: >>>> > > >>>> > > > >>>> > > > Hei! >>>> > > > >>>> > > > Som dere ser så har jeg sendt en forespørsel til Kartverket om >>>> bruk >>>> > > > av de nylig frigitte dataene i OSM. Men som tidligere nevnt så >>>> tyder >>>> > > > alt på at data kan brukes i OSM, så jeg tenkte at vi bør begynne >>>> å >>>> > > > diskutere hvordan vi håndterer dette framover. >>>> > > > >>>> > > > Det er i hovedsak vbase(veger) og N50 som er aktuelt å bruke i >>>> OSM. >>>> > > > >>>> > > > Jeg tenker at de i grove trekk er fire måter og håndtere disse >>>> > dataene på: >>>> > > > 1. Importere direkte uten å se på konflikter >>>> > > > 2. Importere med en mer eller mindre automatisk prosess >>>> > > > 3. Ingen import, men en prosess der hver enkelt OSM'er plukker ut >>>> > > > elementer for sitt lokale område og legger inn i OSM >>>> > > > 4. Ignorere dataene og ikke bruke de i OSM >>>> > > > >>>> > > > Hvilken framgangsmåte som velges avhenger sjølsagt av >>>> datasettet. >>>> > > > >>>> > > > N50 inneholder jo en drøss av ulike data så før en går igjennom >>>> > > > detaljene på de, så synes jeg det hadde vært fint å fått >>>> generelle >>>> > > > kommentarer fra OSM'er på hvordan vi skal håndtere disse >>>> dataene. >>>> > > > >>>> > > >>>> > >>>> > > Hei >>>> > > >>>> > > Jeg synes det er viktig å ikke "ødelegge" noe som ligger i OSM. Det >>>> > > betyr i praksis at dataene dtort sett må flettes slik at vi ikke >>>> > > overskriver noe eller får doble objekter. Selvfølgelig må man også >>>> > > vurdere om nøyaktigheten på noe av det Kartverket har er bedre og at >>>> > > man da tar inn data for å korrigere. >>>> > > >>>> > > Jeg tror derfor at punkt 3 er mest aktuell for de fleste typer >>>> > > elementer, men det finnes unntak. Et av unntakene er kanskje >>>> > > kommune- og fylkesgrenser. >>>> > > >>>> > > -Sverre >>>> > > >>>> > >>>> > > >>>> > > -- >>>> > > http://www.turkompisen.no >>>> > > http://www.kresendo.no/ >>>> > > http://no.linkedin.com/in/espenisaksen >>>> > > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > kart mailing list >>>> > [email protected] >>>> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>>> >>>> > _______________________________________________ >>>> > kart mailing list >>>> > [email protected] >>>> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> kart mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> http://www.turkompisen.no >>> http://www.kresendo.no/ >>> http://no.linkedin.com/in/espenisaksen >>> >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >> > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
