Beklager men har skjønte i alle fall ikke jeg hva du ville fram til. Du mener at
highway=path surface=wood/slate/etc er å bryte med den internasjonale normen? Eller mener du at vi skal tagge stier som highway=footway? Espen 2014-06-12 8:53 GMT+02:00 Geir Ove Myhr <[email protected]>: > Det virker som alle oss med norske ører tolker highway=footway som noe > som er bygget, mens highway=path er noe som er blitt til naturlig. Og > så har man selvfølgelig tvilstilfeller med varierende mengde grusing > og slikt. Men skillet path/footway er slett ikke slikt i OSM generelt. > På feature-siden til Path [1] står det for eksempel: > > "highway=path+bicycle=designated+foot=yes is supposed to be equivalent > to highway=cycleway,foot=yes and highway=path+foot=designated is > supposed to be equivalent to highway=footway. " > > Det ser ut som ideen med path er å ikke binde opp bruken til bare én > av foot/bicycle/horse. Sånn sett kunne gang- og sykkelstiene i Norge > vært highway=path+bicycle=designated+foot=designated for å sette > syklister og fotgjengere på samme nivå. Det ser ut som om "korrekt" > måte å tagge en sti på er med surface=earth. Se også lenkene [2-5] > under for mer detaljer. > > Dette skurrer i mine norske ører også, og passer dårlig med rendering > som rendrer path som stiplet linje. Men skal vi bryte med den > internasjonale normen, må vi i alle fall gjøre det bevisst og > eskplisitt (med beskrivelse av at dette bryter med den internasjonale > bruken på [6]). Ønsker vi å bryte den internasjonale normen bør det i > det minste nevnes på tagging-lista, så de får en mulighet til å > overbevise oss om at det ikke er en god idé ;-) > > [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Path > [2]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy > [3]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath > [4]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Footway > [5]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface > [6]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features > > 2014-06-11 9:59 GMT+02:00 Sverre Didriksen <[email protected]>: > > Ja, det har vært diskutert. Det er helt greit å bruke den, men den må > brukes > > på rett sted. Highway=footway er en urban tag og er ment for veier for > > gående som er bygget, i motsetning til sti som blir til av at folk > tråkker. > > Jeg synes at planker eller stokker på våte myrpartier egentlig ikke > > kvalifiserer til å bruke denne taggen, men ser at det er litt gråsone og > kan > > diskuteres. Wikisiden er god her, se > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway. > > > > > > > > I en del byområder hvor det f.eks. er laget små smale veier for gående > > mellom blokker er dette rett tagg. De er ofte bare ca en meter brede. Se > > f.eks. på > > > http://www.openstreetmap.org/?mlat=59.81559&mlon=10.43136#map=19/59.81559/10.43136 > > og bilde > > > https://www.google.no/maps/@59.815457,10.4317169,139m/data=!3m1!1e3?hl=no. > I > > en del parker finnes det også tilsvarende. > > > > > > > > Forøvrig så skal alt som er skiltet gang- og sykkelvei legges inn som > > highway=cycleway. > > > > > > > > -Sverre > > > > > > > > > > > > From: Espen Oldeman Lund [mailto:[email protected]] > > Sent: Wednesday, June 11, 2014 8:22 AM > > To: Anders Fougner > > Cc: Sverre Didriksen; [email protected] > > Subject: Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er > skispor) > > > > > > > > Jeg er vel en av dem som synes at highway=footway brukes alt for mye i > > Norge. Spesielt i skogsområder. Jeg mener at det finnes svært få > tilfeller > > at highway=footway i Norge og at stier i skog/fjell bør merkes > highway=path > > og heller legge til de passende taggene som Anders f. eks. nevner. > > > > > > > > Men mener å huske at dette har vært diskutert for lenge siden og at det > da > > var enighet om å bruke highway=footway. Eller husker jeg helt feil her? > > > > > > > > Espen > > > > > > > > 2014-06-11 0:50 GMT+02:00 Anders Fougner <[email protected]>: > > > > > Dessuten så jeg noen highway=footway i skogen som jeg antar skal være > > path. Tviler på at dette er bygget vei for gående der. Du som er lokal > > kan jo endre det. > > > -Sverre > > > > Nå fant jeg noen av dem - midt i Bymarka. Det er nok et slags > > grensetilfelle - det er såkalt "klopping" (sammensnekrede planker over > > myr). Kommunen /bydrift har gjort dette endel steder de siste årene. > > > > Jeg har sett noen diskusjoner av dette på den internasjonale wikien og > > tror jeg fant ut at de skulle tagges som enten duckboards=yes, > > surface=wood (på en highway=path evt. footway) [1], eller som > > bridge=boardwalk [2], men begge deler er bare "Proposed features". > > > > Skal vi lage en eller annen konsensus for tagging av dette i Norge? ;) > > > > Anders > > > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/duckboards > > [2] > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_types#Bridge_key:_ways_and_relations > >> > >> *From:*[email protected] [mailto:[email protected]] *On Behalf > >> Of *Sverre Didriksen > >> *Sent:* 10. juni 2014 22:46 > >> *To:* Anders Fougner; [email protected] > >> *Subject:* Re: [NUUG kart] Når vei er skispor > >> > >> Når vei og skiløype er på samme sted så bruker de ikke bare felles > >> punkter, men også felles linje. Det skal altså ikke være to linjer. Og > >> så skal det være en tagg for at den ikke er vinterbrøytet så blir alt > bra. > >> > >> -Sverre > >> > >> *From:*[email protected] <mailto:[email protected]> > >> [mailto:[email protected]] *On Behalf Of *Anders Fougner > >> *Sent:* 10. juni 2014 20:39 > >> *To:* [email protected] <mailto:[email protected]> > >> *Subject:* Re: [NUUG kart] Når vei er skispor > >> > >> 1) Jeg anbefaler deg å sjekke tilsvarende skiløyper i godt kartlagte > >> områder, f.eks. Bymarka i Trondheim. > >> Sjekk f.eks. dette området der det er mange skiløyper som også er > >> markert som sti eller kjerrevei/traktorvei/grusvei: > >> På Openstreetmap (sjekk taggene selv): > >> <http://www.openstreetmap.org/#map=15/63.4116/10.2701> > >> <http://www.openstreetmap.org/#map=15/63.4116/10.2701> > >> Slik blir det i "rendret" form på turkompisen.no skikart: > >> <http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/skikart> > >> <http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/skikart> > >> Slik blir det i tilsvarende turkart: > >> <http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/turkart> > >> <http://www.turkompisen.no/#15/63.4116/10.2701/turkart> > >> Slik blir det i Reiststøens stisykkelkart: > >> <http://osm.reitstoen.com/#15/63.4116/10.2701/> > >> <http://osm.reitstoen.com/#15/63.4116/10.2701/> > >> > >> 2) Dine egne endringer finner du på > >> http://www.openstreetmap.org/user/sastorsl > >> <http://www.openstreetmap.org/user/sastorsl> > >> > >> Hvordan du kan "abonnere" på endringer innen et gitt område vet jeg > ikke. > >> > >> Anders > >> > >> -- > >> [email protected] <mailto:[email protected]> > >> +47 97158863 > >> > >> Sent from my Commodore 64 > >> > >> Den 10.06.14 20:06, skrev Stein Arne Storslett: > >> > >> Hei > >> > >> Har nylig gjort en oppdatering i Leksvik kommune, bl.a. lagt inn > >> en kort veistubb. > >> > >> Denne veien er ikke vinterbrøytet, og brukes til et større skirenn. > >> > >> Jeg _antar_ da, at veipunktene skal deles så lenge de følger samme > >> vei. > >> > >> Stemmer det? > >> > >> Jeg antar at dere kan gå inn og se hvilke endringer jeg har gjort. > >> Bruker sastorsl. > >> > >> Hvordan kan jeg selv gå inn og se på nylige endringer, evt > >> abonnere på endringer gjort i områder jeg har interesse av? > >> > >> -- > >> Stein Arne Storslett > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> > >> kart mailing list > >> > >> [email protected] <mailto:[email protected]> > >> > >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >> > > > > _______________________________________________ > > kart mailing list > > [email protected] > > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > > > > > > > > > > > -- > > > > http://www.turkompisen.no > > > > http://www.kresendo.no/ > > > > http://no.linkedin.com/in/espenisaksen > > > > > > _______________________________________________ > > kart mailing list > > [email protected] > > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
