Ja, det er sant, boardwalk bør det være i stedet for duckboards. Jeg synes også at surface=stone høres bedre ut en slate.
-Sverre >-----Original Message----- >From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of >Anders Fougner >Sent: Friday, June 13, 2014 12:49 PM >To: [email protected] >Subject: Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er skispor) > >Ifølge folk på OSM-gruppa på IRC var "duckboards" en militær og >midlertidig variant av "boardwalk" - så de ville foretrekke boardwalk... > >Relatert: >Hva vil dere foreslå for steinklopper? >F.eks. skifer, som er brukt endel i myrene rundt Oppdal (f.eks. i >"Barnas naturverden). ><http://imgcdn.geocaching.com/cache/large/e7e178dd-1c8c-47a6-a0e2- >fd9c698fa971.jpg> > >surface=slate er kun brukt én gang før. >surface=stone er litt brukt, men mest på murvegger e.l. > >Skulle vel helst hatt en verdi som var mer generell enn "slate"/skifer, >så det er mulig at "stone" er bedre. > >Anders > >-- >[email protected] >+47 97158863 > >Sent from my Commodore 64 > >Den 13.06.14 11:56, skrev Sverre Didriksen: >> >> (sender denne om igjen med litt kortere historikk under siden den >> stoppet hos moderator pga størrelse) >> >> Det er ikke noe galt med taggen, men jeg synes det blir veldig mye >> spesialtagger for alt mulig. Og som Espen er inne på så er jeg i tvil >> om hva vi får ut av dette. Taggen surface=wood forteller at det er et >> tredekke, og den er mer generell og passer da også fint for andre >> typer tredekke som f.eks. de langsgående plankene som også brukes >> mange steder. Og videre så er det mange steder brukt småtrær som er >> kappet opp og bygget sammen på samme måte som duckboardsene. Skal vi >> ha egne tagger for alle disse? Da er min subjektive mening at >> surface=wood er bedre totalt sett. >> >> Et par tilfeldige eksempler fra nettet: >> >> https://stifinner.files.wordpress.com/2014/06/storheia-frosta-009.jpg >> >> http://bloggfiler.no/turogtrening.blogg.no/images/1074630-9- >1400607945244.jpg >> >> -Sverre >> >> *From:*Bernt M. Johnsen [mailto:[email protected]] >> *Sent:* Friday, June 13, 2014 11:03 AM >> *To:* Sverre Didriksen >> *Cc**:* Espen Oldeman Lund; [email protected] >> *Subject**:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er >> skispor) >> >> Hvorforikke duckboard? The Oxford dictionary definerer det som "A >> board consisting of a number of wooden slats joined together, placed >> so as to form a path over muddy ground or in a trench". >> >> Her er et eksempel: >> >http://commons.wikimedia.org/wiki/File:5th_Division_soldiers_walking_on_ >duckboard_in_the_muddy_valleys_in_Albania_Woods_(AWM_E00985).jpg >> ><http://commons.wikimedia.org/wiki/File:5th_Division_soldiers_walking_on >_duckboard_in_the_muddy_valleys_in_Albania_Woods_%28AWM_E00985% >29.jpg> >> >> Deter akkurat slike som er lagt ut i Bymarka i Trondheim (i alle fall >> på stien til Storheia), så det kan vel ikke bli mer presist enn >> "duckboard". >> >> 2014-06-13 10:41 GMT+02:00 Sverre Didriksen >> <[email protected] <mailto:[email protected]>>: >> >> Etter å ha tenkt litt så synes jeg også at det er best å bare bruke >> surface=wood, og droppe bruk av duckboard og boardwalk. >> >> -Sverre >> >> *From:*Espen Oldeman Lund [mailto:[email protected] >> <mailto:[email protected]> >> >> ] >> *Sent:* Wednesday, June 11, 2014 12:45 PM >> *To:* Sverre Didriksen >> *Cc**:* Anders Fougner; [email protected] <mailto:[email protected]> >> >> >> *Subject:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er >> skispor) >> >> Det siste forslaget til Andres høres bra ut. Ser ikke at boardwalk gir >> noe ekstra informasjon så jeg synes vi skal holde oss til kun >> surface=wood. >> >> Espen >> >> 2014-06-11 12:32 GMT+02:00 Sverre Didriksen >> <[email protected] <mailto:[email protected]>>: >> >> Ja, det høres langt bedre ut. >> >> Da har vi to forskjellige forslag, så da er det bare å si hva man >> foretrekker. >> >> -Sverre >> >> >> >> >-----Original Message----- >> >From: Anders Fougner [mailto:[email protected] >> <mailto:[email protected]>] >> >> >Sent: Wednesday, June 11, 2014 12:21 PM >> >To: Sverre Didriksen; Espen Oldeman Lund >> >Cc: [email protected] <mailto:[email protected]> >> >Subject: Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er >> skispor) >> > >> >Har diskutert dette litt på OSM sin IRC-gruppe nå. >> >De britiske sier at "boardwalk" er riktigere enn "duckboards" (som er en >> >militær, midlertidig løsning). >> > >> >Min stemme går til: >> > >> > highway=path >> > path=boardwalk >> > surface=wood/slate/etc >> > >> >Evt. den enklere løsningen hvor man bare dropper boardwalk-taggen. >> > >> >Anders >> > >> >-- >> >[email protected] <mailto:[email protected]> >> >+47 97158863 <tel:%2B47%2097158863> >> > >> >Sent from my Commodore 64 >> > >> >Den 11.06.14 12:15, skrev Sverre Didriksen: >> >> >> >> Ja, det er jeg egentlig enig i. Det er veldig ryddig å bruke surface= >> >> på alle typer underlag, så slipper man alle mulige spesialvarianter. >> >> >> >> Det enkleste er ofte det beste. >> >> >> >> -Sverre >> >> >> >> *From:*Espen Oldeman Lund [mailto:[email protected] >> <mailto:[email protected]>] >> >> *Sent:* Wednesday, June 11, 2014 12:06 PM >> >> *To:* Sverre Didriksen >> >> *Cc:* Anders Fougner; [email protected] <mailto:[email protected]> >> >> *Subject:* Re: [NUUG kart] highway=footway i skogen (Var: Når vei er >> >> skispor) >> >> >> >> Kan jo egentlig lure litt på hva duckboards gir av ekstra informasjon >> >> som ikke surface=wood/slate osv ikke gir oss. For meg virker egentlig >> >> surface=duckboards mer logisk :-) >> >> >> >> Espen >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >_______________________________________________ >kart mailing list >[email protected] >http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
