Det var ikke stormende respons på dette. Spør igjen og venter litt til før vi evt. går i gang.
1. Er det OK at elveg2osm i konverteringen tagger VEGSTATUS=S som highway=track, og så bruker man eksisterende OSM-tags dersom veien eksisterer (eller overstyrer dersom man har lokal kunnskap)? 2. Noe jeg bør vite før jeg melder fra om importen til OSM/DWG? 3. Bør vi bruke dedikerte import-brukere til dette? 4. Noen som vil se gjennom koden på https://github.com/gomyhr/elveg2osm? 2015-04-05 16:56 GMT+02:00 Geir Ove Myhr <[email protected]>: > 2015-04-05 14:07 GMT+02:00 Christer van der Meeren <[email protected]>: > > 1. Forbedre geometri på eksisterende veier > > 2. Legge inn manglende data (både hele veier og tags på eksisterende > veier, > > f.eks. fartsgrenser) > > Jeg synes det er ryddigere å se på det som tre forskjellige prosesser: > A. Legge inn veger som mangler i OSM > B. Forbedring av geometri basert på Elveg-geometri > C. Oppdatering av tagger i OSM basert på tagger i Elveg-settet > > Selv har jeg mest hatt prosess A i tankene når jeg har laget > elveg2osm. Derfor er jeg komfortabel med at ikke alt blir perfekt der > det er mange felt og/eller nivåer og andre ting som typisk dukker opp > der vi har god dekning i OSM fra før. Når det er sagt, har jeg testet > konvertering også i mange store byer, og forsøkt å få konverteringen > til å bli best mulig der også (f.eks. ved å legge til trapper, veger > gjennom bygninger, de vanligste kollektivfelt-konfigurasjonene, > sykkelfelt, fortau, etc.). > > En ting som mangler er en kritisk gjennomgang av konverteringen. Jeg > har nå fått lukket det meste av det jeg mener må håndteres. Koden > ligger på https://github.com/gomyhr/elveg2osm. Den bærer preg at jeg > verken kjente input-dataene spesielt godt da jeg begynte, og heller > ikke hadde noen klar idé om hva som skulle gjøres, men jeg tror det er > mulig å skumme gjennom og få en idé om hva som skjer. Ellers har jeg > lastet opp kommunevise filer på min google drive: > > https://drive.google.com/folderview?id=0BwxPkSBawddGM2djWE9oWjRXdzA&usp=sharing#list > . > Der ligger: > xxxxElveg_default.osm: Resultat av konvertering fra SOSI til OSM med > sosi2osm (med default.lua) > xxxxElveg.osm: Hovedresultat av konvertering av xxxxElveg_default.osm > til OSM-tagger > xxxxdetatched_barriers.osm: Fil med barrierer som ikke henger fast i > veggeometrien. Enklere å legge inn manuelt enn automatisk. > xxxxdeleted_elements.osm: Fil med elementer som finnes i > Elveg_default, men som ikke er tatt over til xxxxElveg.osm. > xxxxelveg2osm.log: Loggfil med advarsler om ting som er uvanlig eller > feil. Ikke noe veldig konsistent format. > > Det er mye som _kan_ endres, men jeg vil gjerne vite om det er noe som > vil forenkle eller forbedre betydelig - helst uten at det er alt for > mye jobb. > > Ellers ser jeg gjerne at noen andre tar seg av organiseringen med evt. > tracking av progresjon og slikt. Torstein og Ruben har jo allerede > noen gode verktøy og Christer er vel strengt tatt allerede godt i gang > med å organisere :-) > > Geir Ove >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
