Tror det har vært nevnt tidligere, men vi kan jo si at veier fra kartverket som ikke finnes i OSM legges bare inn dersom lokal kunnskap eller lignende (Google street view?) faktisk tilsier at de eksisterer.
Jeg vet også at i mitt nærområde (Bergen), selv om veinettet er ganske fullstendig, så er det enkelte steder upresishet i geometrien i OSM som er stor nok tll at navigasjon kan bli forvirret på nærliggende veier, og til at det vil se rart ut om man legger inn nye veier fra Elveg - da vil de nye veiene gjerne være korrekte, men ikke stemme helt overens med veinettet de legges inn i. 2015-04-22 11:15 GMT+02:00 Sverre Didriksen <[email protected]>: > Jeg heller nok mest til at vi importerer i områder hvor vi manger mye > data. I områder hvor det er godt med osm-data må man være varsom. Det er > mange steder at osm stemmer mer enn kartverkets data, og da er det jo > viktig å ikke ødelegge det. Som jeg har nevnt tidligere så har jeg mange > steder i f.eks. Valdres kommet over veier som kartverket har som rett og > slett ikke eksisterer mer. De er knapt bra nok for stier, og de er det > jo greit å ikke importere for å si det slik. > > -Sverre > > On Wed, 2015-04-22 at 11:02 +0200, Christer van der Meeren wrote: > > Det var ikke stormende respons på dette. Spør igjen og venter litt til > > før vi evt. går i gang. > > > > > > 1. Er det OK at elveg2osm i konverteringen tagger VEGSTATUS=S som > > highway=track, og så bruker man eksisterende OSM-tags dersom veien > > eksisterer (eller overstyrer dersom man har lokal kunnskap)? > > > > 2. Noe jeg bør vite før jeg melder fra om importen til OSM/DWG? > > > > > > 3. Bør vi bruke dedikerte import-brukere til dette? > > > > > > 4. Noen som vil se gjennom koden på > > https://github.com/gomyhr/elveg2osm? > > > > > > 2015-04-05 16:56 GMT+02:00 Geir Ove Myhr <[email protected]>: > > 2015-04-05 14:07 GMT+02:00 Christer van der Meeren > > <[email protected]>: > > > 1. Forbedre geometri på eksisterende veier > > > 2. Legge inn manglende data (både hele veier og tags på > > eksisterende veier, > > > f.eks. fartsgrenser) > > > > Jeg synes det er ryddigere å se på det som tre forskjellige > > prosesser: > > A. Legge inn veger som mangler i OSM > > B. Forbedring av geometri basert på Elveg-geometri > > C. Oppdatering av tagger i OSM basert på tagger i Elveg-settet > > > > Selv har jeg mest hatt prosess A i tankene når jeg har laget > > elveg2osm. Derfor er jeg komfortabel med at ikke alt blir > > perfekt der > > det er mange felt og/eller nivåer og andre ting som typisk > > dukker opp > > der vi har god dekning i OSM fra før. Når det er sagt, har jeg > > testet > > konvertering også i mange store byer, og forsøkt å få > > konverteringen > > til å bli best mulig der også (f.eks. ved å legge til trapper, > > veger > > gjennom bygninger, de vanligste > > kollektivfelt-konfigurasjonene, > > sykkelfelt, fortau, etc.). > > > > En ting som mangler er en kritisk gjennomgang av > > konverteringen. Jeg > > har nå fått lukket det meste av det jeg mener må håndteres. > > Koden > > ligger på https://github.com/gomyhr/elveg2osm. Den bærer preg > > at jeg > > verken kjente input-dataene spesielt godt da jeg begynte, og > > heller > > ikke hadde noen klar idé om hva som skulle gjøres, men jeg > > tror det er > > mulig å skumme gjennom og få en idé om hva som skjer. Ellers > > har jeg > > lastet opp kommunevise filer på min google drive: > > > https://drive.google.com/folderview?id=0BwxPkSBawddGM2djWE9oWjRXdzA&usp=sharing#list > . > > Der ligger: > > xxxxElveg_default.osm: Resultat av konvertering fra SOSI til > > OSM med > > sosi2osm (med default.lua) > > xxxxElveg.osm: Hovedresultat av konvertering av > > xxxxElveg_default.osm > > til OSM-tagger > > xxxxdetatched_barriers.osm: Fil med barrierer som ikke henger > > fast i > > veggeometrien. Enklere å legge inn manuelt enn automatisk. > > xxxxdeleted_elements.osm: Fil med elementer som finnes i > > Elveg_default, men som ikke er tatt over til xxxxElveg.osm. > > xxxxelveg2osm.log: Loggfil med advarsler om ting som er > > uvanlig eller > > feil. Ikke noe veldig konsistent format. > > > > Det er mye som _kan_ endres, men jeg vil gjerne vite om det er > > noe som > > vil forenkle eller forbedre betydelig - helst uten at det er > > alt for > > mye jobb. > > > > Ellers ser jeg gjerne at noen andre tar seg av organiseringen > > med evt. > > tracking av progresjon og slikt. Torstein og Ruben har jo > > allerede > > noen gode verktøy og Christer er vel strengt tatt allerede > > godt i gang > > med å organisere :-) > > > > Geir Ove > > > > > > _______________________________________________ > > kart mailing list > > [email protected] > > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
