ID hadde vi for kort tid siden en lengre diskusjon om. Vi kom frem til at det ikke hadde hensikt å fjerne den, den kan potensielt være nyttig i fremtiden. Dette gjelder bare veier som kopieres direkte fra Elveg (eller ved bruk av Replace Geometry, regner jeg med).
Jeg kan se nytten i source:date, men vi bruker ikke source på hver vei, bare på changesettet (source=Kartverket). 2015-07-19 23:28 GMT+02:00 Anders Fougner <[email protected]>: > Dato for datainnsamling (nvdb:date) vil vel egne seg for source:date > dersom man sørger for at den blir oppgitt på riktig format? (i N50 > topoimporten sto den først på feil format, men det ble rettet opp etter > den første kommunen, hvis jeg husker riktig. > Den er mye mer interessant enn f.eks. importdato (som uansett står i > changeset). > > ID-en (nvdb:id/nvdb:id:part) ser jeg ingen stor nytte av. Det måtte > isåfall være i forbindelse med framtidig import eller oppdatering. > > Anders > > -- > [email protected] > +47 97158863 > > Sent from my Commodore 64 > > Den 19.07.15 22.46, skrev Christer van der Meeren: > > Jeg ser at Elveg-dataene har en tag som heter nvdb:date, som ser ut > > til å være dato for innsamling av data (fra Kartverkets side), for > > eksempel "1992-11-24". Er dette interessant å ta med inn i OSM på > > samme måte som nvdb:id? Jeg ser også at det finnes en nvdb:id:part på > > enkelte strekninger, f.eks. Damsgårdstunnelen i Bergen. Hva med den? > > > > - Christer > > > > > > _______________________________________________ > > kart mailing list > > [email protected] > > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
