Det jeg lurte på var om nvdb:date skal være med videre på de veiene hvor vi også tar med nvdb:id (altså veier som kopieres direkte fra Elveg). Eller om vi skal bruke taggen til noe annet lurt. Hvis ikke, så trenger den ikke tas med i det hele tatt i Elveg2osm.
2015-07-19 23:37 GMT+02:00 Anders Fougner <[email protected]>: > Jeg synes altså at nvdb:date/source:date vil være nyttig (den forteller > mye om kvaliteten på data og hvorvidt de kan være utdaterte), men ettersom > den er ugyldig uten source burde kanskje source oppgis også på > enkeltelementene og ikke kun på changeset... > > Forstår imidlertid ikke helt hva du egentlig spurte om i > originalinnlegget, ettersom du tydeligvis har fått svar på spørsmålet i en > tidligere diskusjon? > > Anders > > -- > [email protected] > +47 97158863 > > Sent from my Commodore 64 > > Den 19.07.15 23.32, skrev Christer van der Meeren: > >> ID hadde vi for kort tid siden en lengre diskusjon om. Vi kom frem til at >> det ikke hadde hensikt å fjerne den, den kan potensielt være nyttig i >> fremtiden. Dette gjelder bare veier som kopieres direkte fra Elveg (eller >> ved bruk av Replace Geometry, regner jeg med). >> >> Jeg kan se nytten i source:date, men vi bruker ikke source på hver vei, >> bare på changesettet (source=Kartverket). >> >> 2015-07-19 23:28 GMT+02:00 Anders Fougner <[email protected] >> <mailto:[email protected]>>: >> >> Dato for datainnsamling (nvdb:date) vil vel egne seg for source:date >> dersom man sørger for at den blir oppgitt på riktig format? (i N50 >> topoimporten sto den først på feil format, men det ble rettet opp >> etter >> den første kommunen, hvis jeg husker riktig. >> Den er mye mer interessant enn f.eks. importdato (som uansett står i >> changeset). >> >> ID-en (nvdb:id/nvdb:id:part) ser jeg ingen stor nytte av. Det måtte >> isåfall være i forbindelse med framtidig import eller oppdatering. >> >> Anders >> >> -- >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> +47 97158863 <tel:%2B47%2097158863> >> >> Sent from my Commodore 64 >> >> Den 19.07.15 22.46, skrev Christer van der Meeren: >> > Jeg ser at Elveg-dataene har en tag som heter nvdb:date, som ser ut >> > til å være dato for innsamling av data (fra Kartverkets side), for >> > eksempel "1992-11-24". Er dette interessant å ta med inn i OSM på >> > samme måte som nvdb:id? Jeg ser også at det finnes en >> nvdb:id:part på >> > enkelte strekninger, f.eks. Damsgårdstunnelen i Bergen. Hva med den? >> > >> > - Christer >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > kart mailing list >> > [email protected] <mailto:[email protected]> >> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >> >> >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
