Ja, jeg lurer også litt på dette. Hovedpoenget med OSM er vel åpenheten både i bruk og redigering/forbedring, ikke nødvendigvis hvor mye OSM skiller seg fra andre karttjenester. Jeg er enig i at en ikke ukritisk bør foreta en "dum" import av data uten å nøye ha tenkt gjennom hva det tilfører eller evt. trekker fra OSM, men jeg ser ikke unikhet i dataene som et poeng i seg selv. OSM skal beskrive ulike aspekter ved verden, på samme måte som andre lignende tjenester, og det kan godt hende at andre tjenester har noen veldig gode poeng/metoder/klassifiseringer som OSM også med fordel kan bruke.
2016-01-08 10:53 GMT+01:00 Petter Reinholdtsen <[email protected]>: > [Svein Olav] > > Problemet er jo at om OSM skal bruke same system som andre så kan ein > > like godt droppe å bruke OSM data i GPS. > > Kan du forklare dette utsagnet litt nærmere? Det ga ikke mening for > meg. > > For min del er fordelen med OSM at det ikke er noen bruksbegresninger på > datasettet, en kan bruke og endre det uten å måtte spørre noen om lov > først. Det har aldri slått meg som en fordel at OSM ikke bruker samme > veiklassifisering som andre kartprodusente, så jeg ble oppriktig > forvirret over din kommentar og lurer på om du kan forklare nærmere > hvorfor en like godt kan droppe å bruke OSM-data i GPS-en si hvis OSM > bruker samme veiklassifisering som andre? > > -- > Vennlig hilsen > Petter Reinholdtsen > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
