Angående bruk: Jeg antar at antall fjorder i verden er langt over 200, så 200 tags på natural=fjord mot 20 tags på natural=bay + bay=fjord virker for meg mer som at begge to alternativer er lite brukt. Det skal ikke mye arbeid til for å snu tallene.
2016-01-14 9:32 GMT+01:00 Anders Fougner <[email protected]>: > Ja, det er jeg klar over, og noe slikt står utdypet under "False fjords" > og "Freshwater fjords" her: > https://en.wikipedia.org/wiki/Fjord#False_fjords > > Det er muligens årsaken til at noen kunne ønske å benytte natural=bay & > bay=fjord eller noe slikt - men det er lite brukt hittil... > Noe bør ihvertfall gjøres, for det er merkelig å se på et norgeskart > uten å finne noe navn på flere av de svære fjordene. > > Anders > > -- > [email protected] > +47 97158863 > > Sent from my Commodore 64 > > Den 14.01.2016 09.19, skrev Bjørn Kvisli: > > Hei > > > > Ordet fjord kan betegne så mangt på norsk (forruten innsjø som vel > > ikke er en del av diskusjonen her). Kvåsefjorden på Sørlandet > > ( https://www.openstreetmap.org/node/1861941318#map=14/58.1297/8.2020 > > ) ser ganske anderledes ut enn Sognefjorden på Vestlandet. > > (https://www.openstreetmap.org/way/34584780#map=9/61.1750/6.5163 ) > > På den amerikanske østkysten har du Great Peconic Bay > > ( > https://www.openstreetmap.org/node/369037724#map=11/40.9254/-72.4160&layers=Q > > ) som er like mye fjord som Kvåsefjoren. > > > > Trenger vi egentlig natural=fjord ? > > > > -Bjørn > > > > 13. januar 2016 kl. 22.59 skrev Anders Fougner > > <[email protected] <mailto:[email protected]>>: > > > > Hei, > > det er ikke helt opplagt hvordan fjorder bør tegnes i OSM, og > > wiki-siden > > eksisterte ikke. > > Ettersom fjorder hovedsakelig finnes på norskekysten (ihvertfall > > er det > > her vi oftest bruker det uttrykket og har såpass lange fjorder) er > det > > kanskje vi som bør utarbeide denne wikisiden, og jeg har nå begynt > > på den: > > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dfjord > > > > Jeg begynte først med "Alternative 1", men etter en diskusjon med > > Christoph Hormann (brukernavn "imagico") innførte jeg "Alternative 2" > > for diskusjon. > > Det er imidlertid flere ting å diskutere. For eksempel: > > A) Foretrekker vi natural=fjord framfor natural=bay & bay=fjord? > > B) Bør fjorder generelt tegnes som areal, linje eller valgfritt? > > C) Bør store fjorder tegnes som forenklet areal eller som en linje > > (for > > å unngå for store og komplekse strukturer)? Bør isåfall flere linjer > > eller arealer samles i en relasjon for å få med fjordarmer og navn > > på disse? > > D) Bør det være lov å tegne små fjorder som enkeltnoder? > > > > Kjør debatt! > > Rediger gjerne wikien, men det er kanskje enklere å ta diskusjonen > her > > på epostlista først... > > > > > > Anders > > > > > > > > -- > > > > -- > > [email protected] <mailto:[email protected]> > > +47 97158863 <tel:%2B47%2097158863> > > > > Sent from my Commodore 64 > > > > _______________________________________________ > > kart mailing list > > [email protected] <mailto:[email protected]> > > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > > > > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
