Den 14. jan. 2016 21:10, Arne Johannessen skreiv: > This question is in my view fundamentally about whether the characteristics > of a fjord are distinct in a way that precludes calling it a bay. The > definition of a bay however is so general that I'd say *every* fjord is a > bay. Therefore natural=bay + bay=fjord would seem logical to me.
Eg ser også problemet med å finne ein god definisjon mellom fjord og bukt. Eg ser heller ikkje poenget med å ha ein definisjon på fjord i det heile tatt. Er det nokon tilfeller der forskjellen mellom fjord og bukt er så viktig? Knut
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
