1 июня 2008 Сергей Бейлин написал: > В сообщении от Sunday 01 June 2008 Андрей Черепанов написал(a): > > Ничего подобного! В KDE4 (безотносительно от Qt4) было слишком много > > улучшений. Но IMHO цели ставились сделать не качественно, а красиво. > > Красиво не внешне, а с точки зрения архитектуры. Надеюсь, отрицать, что интерфейс перелопатили сильно, не будете? Причём со снижением функциональности.
> > то, что имеем: много сил съело не само портирование, а кардинальные > > инновации. Kickoff, Dolphin, Plasma и многое другое. > > Вернее, *совсем* другое. А именно Solid, Phonon, D-Bus вместо DCop, ну и > заодно Akonadi, Nepomuk, Strigi. С точки зрения локализации они не привели к большому количеству новых и изменённых сообщений. > > Это можно было прикрутить позже, когда заработал порт того, что есть. > > Это нельзя было прикрутить позже, ибо это существенное изменение всей > архитектуры. А что, добавлять дополнительно не догадались? Или сил было жалко на дублирование? Ну тогда имеют то, что имеют. > > Сейчас же имемм красивые, но неудобные обрезки того, что было в KDE3. > > Красоты внейшней я, например, не вижу никакой, а на данный момент весьма > значительная часть функционала портирована. И, кстати, KDE3 приложения > отлично работают в среде KDE4. Например, KDevelop ;) Ратуете за костыли? Зачем? -- Андрей Черепанов ALT Linux [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ kde-russian mailing list [email protected] https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
