leres Mang Jamal, hapunten teu disebat... rusuh tea...nini2 sok rada limpeuran. Hatur nuhun koreksina... katampi
Muhun mangga nyanggakeun Candi Cangkuang > kangungan karuhun ASGAR dina Wikipedia ge ku abdi tos dilebetkeun... Prasasti Galuh nu ku abdi disebatkeun teh sanes mung ukur Kawali, cobi tingal deui dina Wikipedia aya sababaraha hiji oge tina sababaraha periode...ngan tara aya nu nyabak..... Tabe pun Ambu Wirumananggay ----- Original Message ---- From: mj <[EMAIL PROTECTED]> To: [email protected] Sent: Monday, August 4, 2008 12:02:21 PM Subject: RE: [kisunda] (Serat :18)(SILIWANGI & KI SANTANG)_Hayu urang babarengan maluruh mana nu enya_1. Punten Ambu, bisi Asgar protes, Candi Cangkuang ayana di (Kabupaten) Garut. Di Ciamis mah asa teu acan candi. Muhun, Galuh gaduh prasasti di Astana Gede Kawali. Ti dinya pisan aksara Sunda nu ayeuan disalin. Gambar situs Galuh aya di blog abdi, http://mangjamal. multiply. com/photos/ album/32/ situs_ciamis_ galuh Aya oge situs Karang Kamulyan, patilasan ‘karaton’ Galuh jaman Permanadikusumah, ramana Manarah & Hariangbanga tea Baktos mj --- 4) Kumargi ada unsur HIYANG = Leluhur = Karuhun oge jarang ditemukan bentuk candi HINDU-BUDA (kecuali di CIAMIS Selatan - Cangkuang dan Bojongmenje) maka kepurbakalaan Sunda dianggap tidak ada candi. Ini interpretasi sarjana kolonial WALANDA yang kemudian dipakai sebagai landasan pada sarjana urang dugi ka ayeuna. Numawi Sajarah Sunda teh dianggap teu penting sabab cnah teu ngalaman jaman sajarah 5) Periode sejarah oleh belanda diukur melalui penetrasi Hindu-Buda dengan ditemukannya sumber tertulis.... sedangkan di Jawa Barat yang tertua dari Tarumanagara. ..lalu seakan2 hilang...kemudian muncul prasasti dari jaman karajaan Sunda. Disini GALUH hilang atau dianggap hilang karena tidak ada prasasti katanya (padahal aya).
