Taková nezávislost je dle mého názoru pouze teoretická. Když zvolíte řešení a technologii, stáváte se jejím zajatcem. Třeba nakoupíte servery (Sun, IBM, HP) a pak samozřejmě kvůli podpoře a kompatibilitě zálohovací technologie od stejné firmy, přecházíte na podporovaný OS, platíte si "oficiální SLA"...
Výběrová řízení, tendry, jsou také závislá na konkrétním dodavateli, měla by být dobře zdokumentována, posvěcena "nezávislými expertními teamy", o jejichž nezávislosti se dá pochybovat (viz. Kapsch, Autocont+Internet do škol). Nepopírám, že je v zájmu zákazníka, aby nebyl závislý na jednom dodavateli. Chtějí to však dodavatelé? Zákazník i dodavatel vždy riskují, 100% stabilita neexistuje. Domnívám se, že základem není ani tak marketingově posvěcená technologie, aktuální následujících pár měsíců, než se objeví něco lepšího, rychlejšího a barevnějšího, ale spíše úplná a srozumitelná dokumentace. Dostatečně jednoduchá a funkční věc se jako standart prosadí sama. To, jaké se budou používat technologie si určí vývojáři sami. A zvítězí ta nejjednodušší (podívejte se třeba na PHP). Můžete své nebohé oběti marketingově krmit, proinvestovat obrovské peníze, ale nepřinutíte nikoho, aby používal složité věci. Vývojáři nejsou blbí a rádi hledají skulinky, jak mít volné víkendy. :) Jinak každá technologie je v době vydání za zenitem. Nemá smysl nad tím přemýšlet. Prostě zvolte si technologii, která vyhovuje, NEMĚŇTE JI, a dělejte jejím prostřednictvím systémy, jak nejlépe umíte. Technologie je prostředek, ne cíl. Cílem je pouze a jedině dobrý systém. On 3/23/07, Ladislav Nagy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Dovolim si nesouhlasit. V zajmu zakaznika je, aby nebyl zavisly na jednom dodavateli. Kdyby dodavatel vyvinul rozsahly system pomoci nejakych exotickych technologii, tak zavislost roste. Nekteri zakaznici chteji, aby pokud mozno vsechny jejich aplikace byly realizovany jednotnym zpusobem. To dava sanci jejich IT byt aspon trochu IN a opet to snizuje zavislost na jednom dodavateli. Zakaznik si je vedom, ze projekt obvykle nekonci vyvinutim systemu, ale pokracuje jeho dalsi udrzovani a vyvoj. Pokud se zvoli technologie, ktera je napr. v dnesni dobe jiz za zenitem, tak to pro nej v budoucnu muze znamenat vicenaklady. Zkuste se podivat na nasledujici citat napr. z pohledu Ceske republiky, ktera vypsala vyberove rizeni na vyber mytneho na ceskych silnicich ... "Zákazníka má zajímat POUZE výsledek. V okamžiku, kdy klient začne řešit/vnucovat konkrétní technologii, tak to není dobré. Dodavatel má ručit za výsledek a břemeno volby technologie je na něm." S pozdravem Lada Nagy -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Jiří Hradil Zákazníka má zajímat POUZE výsledek. V okamžiku, kdy klient začne řešit/vnucovat konkrétní technologii, tak to není dobré. Dodavatel má ručit za výsledek a břemeno volby technologie je na něm.
