Jak tak koukám, debata se zvrtla trochu někam jinam :-) Toto mi přijde jako taková na pohled krásná teorie, něco jako "zahodíme všechny zbraně a budeme se mít od těď všichni rádi" :-) Praxe je ale jiná, velká firma vám prakticky vždycky dá nějaké mantinely, v jakých se musíte pohybovat, alespoň pokud je to něco většího než webové stránky a pokud pro ně děláte něco, na čem závisí jejich business, protože když na tom závisí jejich business, budou si chtít být setsakramentsky jistí, že svůj business dávají do rukou firmy, která jim nezpůsobí to že za rok zkrachují díky tomu, že někde někdo bezejmenný udělal nějakou drobnou chybu ...
Říká se tomu ohodnocování a řízení rizik a v praxi to má daleko větší váhu, než pár ušetřených milionů. Jirka Jiří Hradil napsal(a): > Taková nezávislost je dle mého názoru pouze teoretická. Když zvolíte > řešení a technologii, stáváte se jejím zajatcem. Třeba nakoupíte > servery (Sun, IBM, HP) a pak samozřejmě kvůli podpoře a kompatibilitě > zálohovací technologie od stejné firmy, přecházíte na podporovaný OS, > platíte si "oficiální SLA"... > > Výběrová řízení, tendry, jsou také závislá na konkrétním dodavateli, > měla by být dobře zdokumentována, posvěcena "nezávislými expertními > teamy", o jejichž nezávislosti se dá pochybovat (viz. Kapsch, > Autocont+Internet do škol). Nepopírám, že je v zájmu zákazníka, aby > nebyl závislý na jednom dodavateli. Chtějí to však dodavatelé? > Zákazník i dodavatel vždy riskují, 100% stabilita neexistuje. > > Domnívám se, že základem není ani tak marketingově posvěcená > technologie, aktuální následujících pár měsíců, než se objeví něco > lepšího, rychlejšího a barevnějšího, ale spíše úplná a srozumitelná > dokumentace. Dostatečně jednoduchá a funkční věc se jako standart > prosadí sama. To, jaké se budou používat technologie si určí vývojáři > sami. A zvítězí ta nejjednodušší (podívejte se třeba na PHP). Můžete > své nebohé oběti marketingově krmit, proinvestovat obrovské peníze, > ale nepřinutíte nikoho, aby používal složité věci. Vývojáři nejsou > blbí a rádi hledají skulinky, jak mít volné víkendy. :) > > Jinak každá technologie je v době vydání za zenitem. Nemá smysl nad > tím přemýšlet. Prostě zvolte si technologii, která vyhovuje, NEMĚŇTE > JI, a dělejte jejím prostřednictvím systémy, jak nejlépe umíte. > Technologie je prostředek, ne cíl. Cílem je pouze a jedině dobrý > systém. > > On 3/23/07, Ladislav Nagy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Dovolim si nesouhlasit. >> >> V zajmu zakaznika je, aby nebyl zavisly na jednom dodavateli. Kdyby >> dodavatel vyvinul rozsahly system pomoci nejakych exotickych >> technologii, >> tak zavislost roste. >> >> Nekteri zakaznici chteji, aby pokud mozno vsechny jejich aplikace byly >> realizovany jednotnym zpusobem. To dava sanci jejich IT byt aspon >> trochu IN >> a opet to snizuje zavislost na jednom dodavateli. >> >> Zakaznik si je vedom, ze projekt obvykle nekonci vyvinutim systemu, ale >> pokracuje jeho dalsi udrzovani a vyvoj. Pokud se zvoli technologie, >> ktera je >> napr. v dnesni dobe jiz za zenitem, tak to pro nej v budoucnu muze >> znamenat >> vicenaklady. >> >> >> Zkuste se podivat na nasledujici citat napr. z pohledu Ceske republiky, >> ktera vypsala vyberove rizeni na vyber mytneho na ceskych silnicich ... >> >> "Zákazníka má zajímat POUZE výsledek. V okamžiku, kdy klient začne >> řešit/vnucovat konkrétní technologii, tak to není dobré. Dodavatel má >> ručit za výsledek a břemeno volby technologie je na něm." >> >> S pozdravem >> >> Lada Nagy >> >> >> >> -----Original Message----- >> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On >> Behalf Of Jiří Hradil >> >> Zákazníka má zajímat POUZE výsledek. V okamžiku, kdy klient začne >> řešit/vnucovat konkrétní technologii, tak to není dobré. Dodavatel má >> ručit za výsledek a břemeno volby technologie je na něm. >> >>
