Cristiano Sina wrote:
> VIVA A PADRONIZA��O DE PACOTES DE INSTALA��O!
A grande quest�o ent�o se torna:
"Vamos nivelar por cima ou por baixo?"
Porque se vamos nivelar por cima, crriaremos complica��es excessivas
para muita distro de pequeno e m�dio porte. Se vamos nivelar por baixo,
criaremos complica��es excessivas para as distros de grande porte.
Fica-se entre a cruz e a espada : ou tira-se os pequenos e m�dios da
parada (justamente o modelo Microsoft de fazer b�uziniss) ou aumenta-se
o custo de manuten��o das grandes.
Quer saber? Ambas as op��es s�o uma furada.
Estou come�ando a concluir que a LSB se concretar num determinado
sistema de pacotes � fria. Acho que mais importante do que impor um
sistema de gerenciamento de pacotes (que obviamente n�o � unanimidade
t�cnica nem ideol�gica), a cria��o de um mecanismo de instala��o e
desistena��o de aplicativos � bem mais proveitosa.
Com ferramentas autom�ticas de gerenciamento de pacotes (como o apt-get
e Synaptic), padroniza��es nesta camada de abstra��o s�o exerc�cio de
futilidade.
O usu�rio final n�o se beneficia, e o mantenedor tbm n�o.
Hummm... Chegamos � uma unanimidade!!!! 8-)
--
[]s,
Pink ------------------------------------
(Lisias Toledo) | ECHELON AT MY BALLS !! |
Manaus/Amazonas/Brasil | Will My Freedom Be Forever Denied? |
--------------------------------------------------------------------
/"\ CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
X
/ \ Movimento Pr�-acentua��o:
/ \ Use "MIME, quoted-printable, ISO-8859-1" em seu e-mailer.
Assinantes em 11/12/2001: 2362
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145959
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
