Em Fri, 8 Aug 2003 14:52:20 -0300 "Gustavo Andreoni Vieira dAlmeida" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Galera a coisa ficou a altura...! > vejam! > > http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/000724.html > N�o subestimem quem verdadeireamente est� por tr�s das a��es que a SCO est� tomando! N�o que eu ache que eles v�o ganhar, mas acho que isso vai longe... infelizmente. Acho tamb�m que o principal argumento contra a SCO est� em um par�grafo de um comunicado que recebi da Conectiva. Se esse argumento for bem interpretado pelos ju�zes do caso, tira toda a raz�o da SCO: "4. N�o existe qualquer evid�ncia ou ind�cio de que parte do kernel do Linux, a partir da vers�o 2.4, seja de propriedade intelectual da SCO. Ainda que por hip�tese houvesse essa evid�ncia, a partir do momento em que a pr�pria empresa distribuiu a referida vers�o de Linux sob a GPL, renunciou a qualquer direito hipot�tico de propriedade intelectual, tornando sua pretensa propriedade dispon�vel para c�pia, distribui��o ou modifica��o pelo p�blico em geral." Mas como estamos falando de processos nos EUA, onde l�, mais do que qualquer outro lugar, os interesses financeiros de grandes corpora��es falam mais alto do que a liberdade individual, acho que a coisa vai se arrastar por um bom tempo. [[]] -- +------------------------------------------+ | M�rio L. Secco - Usu�rio Linux N� 192065 | | www.3dsecco.com.br | | Powered by Linux & Sylpheed | +------------------------------------------+ --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
