Marcelo Vivan Borro <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > De onde voc� tirou esta informa��o?
Da ordem natural das coisas, n�o? Porque uma tecnologia mais nova n�o reconhece a vers�o antiga? Tamb�m desenvolvo software, e quando estou trabalhando em um projeto, tenho sempre em mente a compatibilidade com as vers�es antigas da aplica��o em quest�o, visando facilitar a migra��o para os usu�rios. A filosofia GNU/Linux N�O � assim ? ! ? ! ? ! > Basta compilar o programa antigo para o sistema em quest�o. Instalar um pacote .tgz n�o eq�ivale a compil�-lo ? ? ? > Sugiro que leia o guia foca linux. Li "Entendendo e Dominando o Linux", de Carlos Morimoto. Mas obrigado pela sugest�o do Foca Linux, vou pesquisar! > Agora outro fato importante: Voc� prefere entregar o micro com um linux > antigo, com vulnerabilidades conhecidas e sem todas facilidades (detec��o e > suporte de hardware, ferramentas de configura��o) desenvolvidas nos �ltimos > anos? Claro que n�o! Pela minha vontade, instalaria a �ltima vers�o do SuSE, Slackware ou Conectiva, mais a �ltima do KDE, mas... como fazer isso num Lentium de 200 e rodar depois? N�o acha que � uma loucura? > Seria melhor deixar sem nada mesmo ou colocar um win95osr2. Foi bom voc� falar isso. Instalei Windows 98 SE, Office 2000 e IE 6.0 em outra parti��o (de 1.2 GB), e est� rodando sem problemas com 32 MB de RAM. > Os Kde's antigos s�o equivalentes em funcionalidade aos outros gerenciadores Discordo. O KDE 1.2 � mais f�cil de usar que qualquer vers�o de WindowMaker, s� para citar um exemplo. Mas isso vai do gosto de cada um... > de janela mencionados (sem falar que o 3.3 � mais leve que o 3.2, que � mais > leve que o 3.1, etc... Basta otimiz�-los - Desabilitar recursos Agora estou realmente confuso. Primeiro: Como pode a vers�o mais nova de um sistema, com MAIS recursos, MAIS pacotes, MAIS megabytes, e tudo que a gente j� sabe, ser LEVE em rela��o �s anteriores ? ! ? ! ? ! Que tipo de otimiza��es (ou deveria dizer "milagres"?) voc� aprendeu a fazer para rodar um KDE 3.x num... 486, por exemplo??? > desnecess�rios). N�o sei qual distros voc� tentou, mas n�o tive problemas de > estabilidade com outros gerenciadores de janela. O hardware est� ok? Aqui a falha foi minha: Quando disse estabilidade, estava querendo dizer compatibilidade - meu grande dilema! J� tentei instalar, sem sucesso, Blanes2000, XPDE, etc. no Slack 10, com todos os pacotes instalados. Como sempre, erro de bibliotecas ou depend�ncias... > J� instalei e rodei sem muitos problemas o Kurumin em m�quinas deste tipo. Instalei o Kurumin 3.2 nesse P200 de que falei antes, mas o KDE ficou lllleeeeeennnnnnttttttttt������������sssssiiiiiiiimmmmmmmoooooo.......... > Outra coisa: O mais importante � mem�ria. Se voc� tiver 128 Mb pode at� > tentar rodar um kde bem enxuto. Cabe � voc� julgar se fica satisfat�rio ou > n�o. Bem... posso tentar. > Particularmente tentaria uma distro com kernel 2.6 por ser mais leve que o > 2.4. Repito: como assim ????? --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
