> -----Original Message----- > From: [email protected] > Sent: Tue, 10 Feb 2009 08:15:31 -0500 > To: [email protected] > Subject: [linux-l] sistema electoral para la comunidad y referendo sobre > misión social de linux-l > > +1 por un sistema electoral para la comunidad > +1 por usar la lista, no tenemos otro medio mas rápido > > Todo se reduce a votar por cambiar la misión social de linux-l: solo > técnica o LO QUE SEA!!! > > No nos engañemos más. Esto lo aclaré con la confusión > asociación-comunidad y ahora vuelvo a caer en lo mismo: confusión entre > foro técnico o foro LO QUE SEA por falta de ese espacio. No estoy en > contra de una asociación ni de un foro amplio pero una vez más, llamen > las cosas por su nombre antes que otro de un puñetazo equivocado. Otra > propuesta amplia pero más limitada pudiera ser algo como /. o sea, > opinar sobre temas científicos, políticos, de hardware y no tanto como > LO QUE SEA. > > Quedó demostrado que por no existir algo parecido a linux-l para temas > tipo LO QUE SEA hay interesados en promover ese cambio sin importar la > democracia(comunidad, pueblo) y el centralismo(ali, mic). Es obvio la > necesidad pero que sea con orden y colegiada. > > Por tanto sugiero el sistema electoral siguiente para la comunidad de > linux-l: > > El mensaje con el referendo lo lanzaría su admin con asunto: "referendo: > Aceptas solo temas técnicos en linux-l? > > En el cuerpo se explicarían las normas del sistema electoral y el motivo > e impacto del referendo. > > Se daría un tiempo prudencial para el conteo, ya que los usuarios pueden > estar de viaje, borrar accidentalmente el correo, etc. > > Se responde con un asunto: "SI|NO - Nombre del usuario- votación: > Aceptas solo temas técnicos en linux-l?" > > Todo con el objetivo de pasar el menor trabajo posible para agrupar los > bandos, ver si no hay repeticiones y contar en el cliente de correo. > > Otro criterio sería contar solo los usuarios con una antiguedad X(se > pudiera agregar al asunto) o activismo Y(cant de post) > > En caso de dudas, todos los resultados estarían públicos: online y en el > buzón de cada listero. > > Claro, el referendo puede ser más amplio pero no veo que diste mucho de > la misión social que la mayoría quieren para linux-l. Puede usarse su > negación: "Aceptas LO QUE SEA en linux-l?" para la minoría que tanto > insiste. > > El resultado de la votación en caso del No se colegiaría con el MIC que > es el dueño de shannon debido al impacto social que tendría la nueva > misión de linux-l. > > Si el MIC decidiera el ok en un NO al menos sugiero usar otra lista para > los problemas técnicos, ident a ./ > > Este sistema electoral lo pondré en la wiki cuando me deje, así pueden > mejorarlo y usarlo para otras votaciones. > > saludos > Lesman
Al menos yo no estoy nada de acuerdo, me parece una solución demasiado simple, de hecho yo preferiría que se quede en temas técnicos a "LO QUE SEA", seamos justos, no se si mi propuesta se perdió en el mar de correos, pero sugiero que lo mejor sería poner el texto de las políticas en una wiki durante un tiempo, y al cabo del tiempo votar por el texto de dicha wiki, lo que propones, lesman, sería más rápido, pero demasiado genérico/inexacto, de verdad me sorprende que siendo ingeniero(o al menos técnino) te aparezcas con una solución digna de un político. ____________________________________________________________ FREE 3D EARTH SCREENSAVER - Watch the Earth right on your desktop! Check it out at http://www.inbox.com/earth _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
