Miguel Angel Iglesias escribió: >> -----Original Message----- >> From: [email protected] >> Sent: Tue, 10 Feb 2009 08:15:31 -0500 >> To: [email protected] >> Subject: [linux-l] sistema electoral para la comunidad y referendo sobre >> misión social de linux-l >> >> +1 por un sistema electoral para la comunidad >> +1 por usar la lista, no tenemos otro medio mas rápido >> >> Todo se reduce a votar por cambiar la misión social de linux-l: solo >> técnica o LO QUE SEA!!! >> >> No nos engañemos más. Esto lo aclaré con la confusión >> asociación-comunidad y ahora vuelvo a caer en lo mismo: confusión entre >> foro técnico o foro LO QUE SEA por falta de ese espacio. No estoy en >> contra de una asociación ni de un foro amplio pero una vez más, llamen >> las cosas por su nombre antes que otro de un puñetazo equivocado. Otra >> propuesta amplia pero más limitada pudiera ser algo como /. o sea, >> opinar sobre temas científicos, políticos, de hardware y no tanto como >> LO QUE SEA. >> >> Quedó demostrado que por no existir algo parecido a linux-l para temas >> tipo LO QUE SEA hay interesados en promover ese cambio sin importar la >> democracia(comunidad, pueblo) y el centralismo(ali, mic). Es obvio la >> necesidad pero que sea con orden y colegiada. >> >> Por tanto sugiero el sistema electoral siguiente para la comunidad de >> linux-l: >> >> El mensaje con el referendo lo lanzaría su admin con asunto: "referendo: >> Aceptas solo temas técnicos en linux-l? >> >> En el cuerpo se explicarían las normas del sistema electoral y el motivo >> e impacto del referendo. >> >> Se daría un tiempo prudencial para el conteo, ya que los usuarios pueden >> estar de viaje, borrar accidentalmente el correo, etc. >> >> Se responde con un asunto: "SI|NO - Nombre del usuario- votación: >> Aceptas solo temas técnicos en linux-l?" >> >> Todo con el objetivo de pasar el menor trabajo posible para agrupar los >> bandos, ver si no hay repeticiones y contar en el cliente de correo. >> >> Otro criterio sería contar solo los usuarios con una antiguedad X(se >> pudiera agregar al asunto) o activismo Y(cant de post) >> >> En caso de dudas, todos los resultados estarían públicos: online y en el >> buzón de cada listero. >> >> Claro, el referendo puede ser más amplio pero no veo que diste mucho de >> la misión social que la mayoría quieren para linux-l. Puede usarse su >> negación: "Aceptas LO QUE SEA en linux-l?" para la minoría que tanto >> insiste. >> >> El resultado de la votación en caso del No se colegiaría con el MIC que >> es el dueño de shannon debido al impacto social que tendría la nueva >> misión de linux-l. >> >> Si el MIC decidiera el ok en un NO al menos sugiero usar otra lista para >> los problemas técnicos, ident a ./ >> >> Este sistema electoral lo pondré en la wiki cuando me deje, así pueden >> mejorarlo y usarlo para otras votaciones. >> >> saludos >> Lesman > > > Al menos yo no estoy nada de acuerdo, me parece una solución demasiado > simple, de hecho yo preferiría que se quede en temas técnicos a "LO QUE SEA",
hijo es un decir a ver si de una vez entienden que una cosa es lo técnico y otra los temas sociales, pol y eco que tienen que ver con la técnica. un buen ejemplo es barrapunto. ahí participan principalmente geek y casi todo relacionado con el sl pero no por gusto separan las secciones. como los otros temas son también importante ese sitio ha ido cambiando su misión de ser meramente técnico a aceptar todo lo que le interese a un geek que ama el sl. en la wiki podrían estar los posibles temas a tratar pero la votación como la haces si solo tienes la lista? seamos justos, no se si mi propuesta se perdió en el mar de correos, no dices mucho realmente, se más preciso, lo que propongo es mejor que decir: "encuesta para ampliar o limitar linux-l, acepto propuestas..." pero sugiero que lo mejor sería poner el texto de las políticas en una wiki durante un tiempo, reusemos una vez más lo que quieres hacer, barrapunto es un ejemplo a tomar, adaptado a la lista como es lógico, que es lo que todo el mundo puede usar. y al cabo del tiempo votar por el texto de dicha wiki, lo que propones, lesman, sería más rápido, pero demasiado genérico/inexacto, para empezar sugiero barrapunto. lo que sea fue un decir extremo, irónico, y todo lo que quieran a ver si entienden... de verdad me sorprende que siendo ingeniero(o al menos técnino) lanza una propuesta teniendo en cuenta que solo tenemos la lista, la wiki hasta ya se dan cuenta la gente que es casi imposible acceder. en la propuesta debe quedar claro que debe ser abierto y auditable por todos el escrutinio. te aparezcas con una solución digna de un político. que sería del mundo sin políticos? una vez más eres impreciso: político corrupto, mediocre, acomodado... que quisiste decir? saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
