Angel Goñi Oramas escribió: > On Mon, 2009-03-02 at 08:53 -0500, Pedro SeeK wrote: > >> Chamo la idea que propones sobre el empresarial-comunitario me parece >> muy buena idea, pero a quien la vaya a plantear, si es que existe >> alguien con la capacidad de hacer que esa idea funcione, porque no se >> trata nada mas de valentia ;), pienso que debe soportar la idea en que >> ambos proyectos se retroalimentar'ian, es decir, si la parte >> empresarial pone servers, tecnica, etc etc, ademas que va a seguir >> desarrollando la app, tambien va a poder alimentarse del conocimiento >> que ponga la comunidad en la parte free. >> Y como ejemplos de la idea esos que haz puesto, estan muy buenos. >> > > Nosotros la tenemos planteada como parte de la estrategia del Polo de > SWL en la Facultad, La plantearon a la comunidad?
> hablamos de eso en una charla en Fordes el viernes > pasado (si mal no recuerdo). cuantos no la pudieron oir? > Pero todavía no pasa de ser una buena idea > quien dice que es una buena idea, la comunidad? > y no ha concretado en acciones. no queremos que se concrete, queremos crearla o al menos proponerla y llegar a un consenso. > Pensamos que si lo hará, que tipo de futuro es ese? > de hecho > estamos teniendo en cuenta el modelo Red Hat, ustedes?, ok, por aquí veremos el nuestro. > y así en ese caso se > aprovecha el Centro de Soporte que está en creación... > aprovechen un espacio de su hospedaje para la parte de Fedora. > Veremos que pasa... > > Saludos > Angel que las propuestas de Nova y de la Comunidad sean diferentes, es lo peor que puede pasar. si es el caso seguiremos pensando y ustedes presionados. recuerda que no estas pidiendo ayuda a trabajadores asalariados sino a un incontable grupo de entusiastas voluntarios de todo tipo y en cualquier lugar. Si con tu modelo no logras atraparlos y eso exige sobre todo plena libertad en muchos puntos, no en todos pero tal vez en muchos no se logra el objetivo final: ganar todos. Modelo Red Hat no significa que tendrás un centro de soporte o MSDN de gratis. Significa que la comunidad hace casi todo porque Red Hat no puede, después cuando todo eso tiene una forma Red Hat le da el acabado comercial, lo vende, y con las ganancias en parte invierte en más AB, HDD, CPU, etc para la comunidad o sea Fedora. Existen otros modelos e incluso dentro del mismo Red Hat puede que existan varias variantes. Realmente no tengo nada en contra del modelo de catedral para el que le dé resultado e incluso beneficios. Lo que si critico es querer usar a una comunidad voluntaria de sl con modelos de catedrales. Son incompatibles los modelos. saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
