On Fri, 22 Sep 2000 14:08:20 +0200,
Frederic Schutz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pour continuer dans le meme ordre d'id�e, je dois acheter un serveur
> Linux pour l'installer dans un laboratoire de g�n�tique. J'ai de
> l'exp�rience dans l'achat d'ordinateurs de bureau pour installer
> Linux, mais pas de serveurs.
>
> Je cherche donc quelques id�es de marques/machines pour un petit
> serveur web et fichiers pour 20 personnes.
>
> Ah oui, le budget. Disons que c'est pour le monde acad�mique, et
> le budget est le plus serr� possible, comme partout et pour tout
> le monde.
>
> Qui a de l'exp�rience ?
[ Je n'ai pas d'exp�rience d'un cas similaire, mais on va extrapoler � partir
de cas plus petits (~5 pers) et plus grands (~300 pers) ]
Bon, pour "un petit serveur web et fichiers pour 20 personnes" et
avec "le budget est le plus serr� possible", la premi�re question que je me
poserais � ta place, c'est : est-ce qu'un "simple PC" ne ferait pas
l'affaire ?
A priori, je r�pondrais oui, et donc j'ach�terais un PC tout ce qu'il y a
de plus standard, avec une bonne carte r�seau, une bonne carte SCSI, un ou
deux disques SCSI et un lecteur DAT pour les backups et un contrat de
maintenance sur site _rapide_. Je n'ach�terais donc pas �a dans la grande
distribution, mais un bon PC de chez C****Q, D**L, I*M, HP (zut, pas de
place pour les �toiles) etc devrait jouer. Prendre un grand bo�tier pour
pouvoir rajouter des disques plus tard.
J'assume quand m�me que personne ne travaille en interactif sur ce serveur,
donc pas de gros besoins en CPU/RAM.
Ce qui justifierait de payer beaucoup plus cher pour un "serveur", au sens
commercial du terme, c'est une des conditions suivantes :
- charge r�seau _�norme_, soit � cause du web, soit � cause des fichiers,
et qui obligerait � monter plusieurs cartes r�seau et � faire du load
balancing.... Mais pour un labo de 20 personnes, je doute.
- besoin en stockage sup�rieur �, disons, 50Gb vu les disques actuels. L�,
il faut aller chercher dans des solutions plus adapt�es. (Storage
Arrays..) et aussi au niveau du backup, il faut alors acheter un robot
chez www.dilog.ch :)
- Besoins sp�cifiques en RAM, CPU (parall�lisme...), mais apparemment ce
n'est pas le cas.
Le crit�re le plus d�licat � �valuer va �tre le besoin - actuel et futur -
en espace disque. Est-ce simplement les fichiers du serveur web plus les
homes-directories des ~20 personnes, ou bien y a-t-il des grosses archives
� r�cup�rer ? Ces gens font-ils de la simulation num�rique et/ou des
mesures d'exp�riences qui g�n�rent de grandes masses de donn�es ? Font-ils
une distinction entre des donn�es "importantes" � avoir toujours �
disposition sur un serveur backup�, et des donn�es "scratch" qui tra�nent
sur un disque et qui finissent de temps en temps sur un CDR au fond d'un
tiroir...
Critiques/compl�ments bienvenus...
--
___ _ ___ Jean-Albert FERREZ [EMAIL PROTECTED]
' / / \ \ EPFL - Chaire de Recherche Operationnelle - ROSO
,--/-/---\-\---------------------------------------------------------
\_/ / \ \ http://rosowww.epfl.ch/jaf/
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
