On Wed, 8 Aug 2001, Daniel Cordey wrote:
> > Donc si la 2.2.19 contient ce que tu cherches, vas-y sans crainte.
>
> Merci, il se peut que je me lance la-dedans plut�t que directement dans 2.4;
> c'est une d�cision tr�s politique... faut qu'je fasse un r�f�rendum dans ma
> t�te :-)
Pour ma part, j'ai exp�riment� pas mal de probl�mes (je ne dirais pas
encore ``bug'' car je n'en ai pas encore fait le tour) avec des configs
qui tournaient sans acros sous 2.2.x.
Par cons�quent:
- A court terme, on est plus facilement op�rationnel avec une distrib
con�ue pour 2.2.x en upgradant vers 2.2.19.
- Le passage vers 2.4.x am�ne �nh�rmement de nouvelles features,
facilit�e, options, perfectionnement des drivers, etc.
Cela n�cessite une adaptation de TOUS les outils en relation avec le
kernel. De plus certain pilotes �tant perfectionn� pour tirer parti au
maximum du mat�riel, r�vellent des d�faut ou faiblesses dans le
mat�riel lui m�me.
Bref si avec le nouveau 2.4.x tous va mieux et plus vite, les effort de
simplification dans la gestion des options de configuration du noyau sont
largement compens�s par l'apport de nouvelles finesses concernant le
mat�riel.
En d'autres termes, il s'agit d'une question d'investissement, de d�lais,
d'�ch�ance et de durabilit�.
Mais je penses qu'une solution ``in vivo'' peut passer par les deux
options: d'abord passage � 2.2.19 vite fait, et ensuite passage au 2.2.x
le plus r�cent en prenant le temps de tester TOUS les outils sur une
machine de labo.
A+!
--
F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
