At 08.10.01 13'00, you wrote:
Hello !
> > >meuuuh non!
> > >le cas du satellite, c'est parce que le paquet parcours plus de 72000 km
> > >de traje
> > >72 x 10e6 / 299'792'458 (la vitesse de la lumiere) = 240 milisecondes
> > beeeeeeen si ! (tu viens de le prouver par ton calcul :-)
> > 240 ms c'est pas n�gligeable, non ?
>
>non. 4 milisecondes non plus. 10 non plus. 20 non plus, 45 non plus etc.
Scientifiquement, "n�gligeable" signifie "peut �tre ignor� car trop petit
compar� � d'autres facteurs".
Et justement, 4ms c'est n�gigeable compar� aux autre facteurs qui cr�e
le temps du round-trip, *compar�* � celui du satellite et �tant donn�
le cas qui �tait pos� (comparaison ADSL/c�ble)
>demande a un fada de quake ce qu'il pense d'un RTT de 50 ms par rapport
>a <1 ms.
;-))
>Mais il n'y a jamais de congestion chez wcom/uunet non?? :-)))
Ca c'est s�r ;-))))
D'ailleurs compar� � il y a quelques ann�es c'est incroyable ce que Internet
fonctionne bien, est rapide, et surtout les bandes passantes entre pays et
providers que l'on a ! Compar� m�me � il y 3-4 ans c'est d�j� impressionnant !
Denis
--
Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] T�l. +41-22-8000625 \ Internet
Horus Networks / horus-networks.com Fax: +41-22-8000622 \ Services
/ USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
