Hello, > Tr�s bien, bravo, exellent ! En effet, je trouve RH est une tr�s bonne > distrib. Toutefois, je tiens a pr�ciser que le march� d�cide ce qui lui > convient. S'il existe d'autre distrib qui se vendent, c'est que �a > correspond � un besoin. L'order de vente d'une distrib est souvent li� � la > disponibilit� des fichiers de la langue du pays (entre autre). On serait bien > avis� d'�tudier plus attentivement qui ach�te quoi. Par exemple, ce n'est pas > un hasard si des gnades surfaces vendent du Mandrake en France, plut�t que du > RH ou SuSe. Soyons honn�te, Debian est sans doute la distrib la plus GPL et > la plus proche de l'esprit Gnu/Linux, mais si tu as besoin de lire les photos > de ton appareil num�rique, d'�couter des MP3 et de faire du traitement de > texte/tableur/pr�sentation... gnucalc peut difficilement te satisfaire :-( > Mainetant, il te fait expliquer � ton voisin qu'avant de pouvoir lire ses > photos il doit aller sur sourceforge.net chercher 4 ou 5 packages pour > arriver enfin � utiliser gtkam...
euh, il suffit de faire apt-get install gtkam et �a t'install toutes les d�pendance, �a me semble �tre jouable, ... Il est �vident que Debian n'est pas une distribution grand public pour le Desktop, mais c'est la seul distribution qui doit �tre consid�r�e pour �tre mise sur un serveur (elle est stable (pas les derni�res versions bug�es du logiciel machin, ...) elle est tr�s facile � mettre a jour (je dois m'occuper de 2 serveurs sous autre chose que debian pour un client (une suse et une redhat) et je me tire continuellement des balles quand je dois installer qqch de nouveau ou updater qqch, les fichiers de vonf, les binaires, ... se trouvent � des endroits logique) Enfin bon �a n'engage que moi, ... > UnitedLinux est une d�marche qui va dans le sens d'une simplification et une > standardisation des installations, aussi bien pour les serveurs que le grand > public. Alors qu'ils se basent sur les emplacements de debian pour les conf, binaires, ... car c'est vraiment tr�s logique. > C'est une tr�s bonne chose et il est important de maintenir une capacit� > d'innovation en ne "tuant" pas le travail fait par ces contributeurs (et les > autres). Ce qui ne va plus c'est quand cela pousse certains � se draper dans > une certaine arrogance en pr�tendant d�tenir "la v�rit�". Le meilleur moyen > de favoriser l'adoption de quelque chose de nouveau et de proposer des outils > de conversion ou la possibilit� de lire d'anciens formats (chose que KDE > semble incapable de faire avec ses multiples formats d'adressbook depuis deux > ans !). L'adoption de Linux sur les desktops passe, entre autre, par la > capacit� � lire les formats *.doc, *.exl, *.ppt, etc. Aujourd'hui, un seul > produit est en mesure de lire ces formats... il se trouve qu'il s'agit d'un > produit non GPL donc boud� par la communaut� Gnu/Linux, qui au passage cloue > les distribs qui "osent" inclure ce produit ! Cette attitude ne nous > permettra pas d'augmenter l'acceptation de Linux sur les desktops et c'est > fort dommage. A premi�re vue tu ne connais pas OpenOffice.org qui est le produit office pour linux et qui est en LGPL, ... > t, ils ne veulent pas MSO, mais un quelque chose qui leur permette > d'accomplir les m�mes t�ches tout en lisant/g�n�rant ces formats. C'est tout > simple !!! OpenOffice.org (oui, je sais, je suis pas vraiment un bon juge vu que je suis l'un des leader pour le projet lang/fr de OOo et que je m'occupe du dictionnaire, ...) > Justement, beaucoup ne sont pas heureux, mais on ne peut pas les balancer sans > aide dans une distrib (� part certaines :->). �a d�pends de l'entreprise en fait, ... Dans de nombreuses entreprises il n'est pas possible de faire autre chose que ce que l'administrateur � d�cid� d'accorder a l'utilisateur, ce qui veux dire que dans un cas comme �a il n'y a pas vraiment de probl�me pour passer a linux si des �quivalents des applications existent. > Et puis ne l'oublions pas, la synergie favorable au d�veloppeemnt > d'application pour Linux (en GPL si possible) ne sera possible que si une > certaine masse critique est atteinte; or ce n'est pas encore le cas dans le > monde du desktop et MS engage de gros moyens (beaucoup de d�sinformation) > dans le mnde des serveurs. Ce n'est donc pas gagn� et nous devons tendre vers > une am�lioration des outils de maintenance/installation... et UnitedLinux va > dans ce sens. J'ai pas trop regard� ce UnitedLinux, mais je n'y crois pas beaucoups, ... A+ Blaise Drayer -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
