> Pour ce qui est d'�ventuels cours de programmation il est par contre
> pr�f�rable de les faire sous Linux. D�j� il y � plus de choix de langages et
> d'outils que sous Windows, en plus il est beaucoup plus ais�e de programmer
> avec les API Linux+QT (par exemple) qu'avec leurs �quivalent Windows (je
> pense p.e. � Visual C++), et les connaissances en VB sont totalement inutiles
> sauf pour faire des macros, comme langage il est tr�s mal con�u, il permet de
> faire n'importe quoi et plein de bogues et surtout n'aide pas � penser
> structur�. Bien sur �tant un cours tr�s technique et optionnel (s'il y en �
> un) je ne crois pas que le choix du syst�me d'exploitation puisse d�ranger la
> direction de l'�cole, par contre �a peut faire la diff�rence pour les �l�ves.
L�, excuse-moi, mais tu me fait bondir ! Apprendre la programmation,
c'est apprendre des concepts, pas � faire des jolies interfaces (�a,
c'est un autre domaine, aussi utile, mais diff�rent !). Le langage dans
lequel tu apprends cela n'est pas vraiment important. Bien s�r, il y a
els classiques "langages �coles", qui t'obligent � structurer ou mettent
en avant des probl�matiques int�ressantes (ADA, prolog, lisp, pascal,
logo, ...), mais on les trouve tous sous Windows / MacOS / Linux / ...
Ce qui importe, ce n'est pas d'avoir le "bon" langage (il n'existe pas)
mais d'avoir le bon prof, et �a, c'est totalement ind�pendant de l'OS !
J'ai eu un prof super au CO (13-14ans) qui nous a appris � programmer
en Logo sous MacOS. Et c'est comme cela que j'ai appris ce que c'est
qu'une procedure ... A mon avis, Linux n'apporte rien de plus pour
cela.
Guillaume
PS: je me fais peur, je commence � d�fendre Windows comme si c'�tait mon
b�b� ... peut-�tre me faut-il une th�rapie !
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
