> Le fond de ma pens�e est : est-ce vraiment une bonne chose de vouloir > passer de force le secteur "�ducation" sous linux ? Si les choses > fonctionnent bien, pourquoi les changer ? (et soyons honn�te, dans la > plupart des �coles, l'informatique fonctionne bien, m�me avec Windows > !).
La remarque n'est pas d�nu�e de bon sens. La seule chose qui me g�ne, c'est qu'en tant que contribuable, je vais payer, avec mes imp�ts, de nouvelles liscences tous les trois ans, pour des miliers de syst�mes � la conf�d�ration et dans les administrations coantonales, de : - W[A-Za-z+0-9]+ - Office[A-Za-z+0-9]+ - Access - Exchange - PhotoShop - Project* - ... - Services packs [0-9]+ Ainsi qu'une quantit� de produits associ�s, intimement li�s � la liste pr�c�dente puisqu'ils sont charg�s de pali�s aux d�fauts et bugs q'on y trouve : - MacAfee - Norton - ... Et natuerellemnt, des centaines de marathoniens des couloirs charg�s de r�installer, d�planter... Il y a l� simplement un gigantesque gaspillage qui ne produit absolument rien de constructif, n'�l�ve pas le niveau de comp�tence des gens et dont les sommes pay�es ne servent quasi pas au pays o� elles sont pr�lev�es; puisqu'elle traversent l'Atlantique pour finir dans la poche d'un mec qui n'en peu plus de se r�pandre dans les journaux du monde entier en se vantant d'�tre l'homme le plus riche du monde. A contrario, payer des consultants locaux pour installer/maintenirLinux, ou fournir des solutions tr�s localis�es, garanti des emplois locaux; et l'argent d�pens� ne quitte pas le pays ! Pay�, je veux bien... mais pour satisfaire l'ego d'un gamin... non ! Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
