On Monday 02 September 2002 21:52, Marc Mongenet wrote: > Avec le ADDIB �a devient franchement du CISC (comme DBcc sur MC68000).
Sauf que ADDIB prend 2 cycles avec le branchement ! > Je ne sais plus. Je me souviens d'articles � propos des pr�visions > de performances que les fabricants font avant le premier prototype. > Je suppose que chaque fabricant utilise cela pour optimiser le > dimensionnement des caches, pr�dictions ou autre, non ? Ma�triser une architecture EPIC ne s'improvise pas du jours au lendemain. HP a aujourd'hui plusieurs longueurs d'avances dans cette technologie, car ils ont commenc�s � travailler la-dessus vers 1985-86. Ils ont surtout la gigantesque base d'instrumentation collect�e avec les architectures HP-PA, dont Itanium est issu. > Comme Intel/HP l'ont fait dans ce projet : > http://www.intel.com/technology/itj/q32001/articles/art_4.htm Les gens d'HP sont des petits malins... Ils ont apport�s l'architecture EPIC et la technologie des compilateurs dans le panier de la mari�e; Intel ayant apport� la technologie de fabrication/production. Je suis s�r qu'ils n'ont pas tout donn� et qu'ils conserve des technologies dans le domaine de l'optimisation avanc�e. Ils viennent d'ailleurs de le d�montrer avec la fourniture du chipset ZX1 dont le d�veloppement ne se con�oit que si l'on ma�trise parfaitement les interactions entre la cache, la m�moire et les I/O pour une architecture Itanium. En conservant une l�g�re avance, HP poura proposer des syst�mes moins chers pour la m�me performance face � la concurrence. certainement sous HP-UX, mais l'inconnue concerne ce qu'il feront sous Linux... Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
