Me parece destacable encontrar gente con una visión distinta a la que, yo personalmente, tenía de la lista. Visión alimentada por que, hasta ahora, la mayoría de respuestas que leía a temas como empresas, usuarios, etc. eran de rechazo e indiferencia. Leer que ha cambiado la tendencia de las respuestas esas opiniones me da mucho gusto.
Respecto a la discusión sobre el impacto de la gratuidad del SL, creo que hay diferencias de principios. Y esas diferencias no se resuelven mediante la razón o la argumentación. El principio de ?Software for Software?s sake? es bueno para el interno del SL, pero no es bueno para el mercado ya que, en la actualidad, las empresas giran en torno a las necesidades de los clientes. ¿Debe cambiar la comunidad? No lo creo. Si la comunidad no ve por el bien del SL. ¿Quién lo va a hacer? Me parece, y tiene que ver con la pregunta de si las comunidades le hacen daño o no al SL, que hace falta una capa entre el mundo del software libre y el mercado. RedHat está haciendo esa labor. Ubuntu también está encaminándose hacia ello. No estoy intentando ser el descubridor del hilo negro. Pero, la impresión que tengo, es que en el entorno del SL todavía no lo tiene claro. Sobre la conveniencia del SL o el software propietario. Más allá de demostraciones matemáticas. En las empresas, la conveniencia reta el sentido común. A veces ofreciendo un servicio de menor calidad se obtiene más ganancias. Vendiendo más caro va mejor que vendiendo barato, etc. Les pongo un ejemplo cercano. En la empresa en la que trabajo hay proyectos que no se asignan a los programadores internos. Son por lo general los proyectos más importantes. Esos proyectos se asignan a proveedores. Los programadores aquí están bien capacitados y fácilmente podrían desarrollar esos proyectos. La razón por la cual se hace eso es porque la empresa no sólo contrata el servicio de programación sino la responsabilidad del proveedor. Incluso se han llegado a sacrificar tiempos (desarrollar algo internamente iba a ser más rápido) con tal de que el proveedor ponga el pecho en caso de retrasos. Poner el pecho en el caso de pagar penalidades, resolver el problema con un costo ya fijado, etc. Obviamente, si hay un proveedor de SL que provea esas características sería considerado sin problemas para una evaluación. Ese es el caso de RedHat. En mi empresa hay servidores RedHat soportando procesos de negocio importantes. Si no existieran empresas como RedHat o Novell, Linux hubiera sido descartado rápidamente de la evaluación. ¿Qué la licencia de RedHat o Microsoft no me ofrecen tales o cuales cosas? De acuerdo, pero esas licencias quedan en segundo plano cuando se hacen acuerdos corporativos. Otro ejemplo más dramático sobre la responsabilidad. Un proveedor pequeño presentó una propuesta decente, pero no se le contrató. Se contrató a Oracle y luego Oracle subcontrató a ese proveedor. Al final la responsabilidad es de Larry Ellison (por n veces más dinero) y no de menganito. Las empresas tecnológicas son un caso aparte. El negocio de ellos es arriesgar en tecnología. Ellos no van a contratar proveedores. Ellos son proveedores. Su negocio es experimentar tecnologías, probar nuevas cosas. Ganan dinero de esa forma. Las otras empresas no. Las otras empresas tienen el software sólo como un soporte de sus procesos y no tienen porque arriesgar en cosas que no son su core business. Es como si American Airlines decidiera invertir en investigación aeronáutica. Para eso están Boeing y Airbus. Lo único que busco con mis opiniones es generar apoyo de la comunidad a las quienes se dediquen a ser intermediarios entre el SL y los clientes del SL. Un apoyo del tipo que dan los MUG a Microsoft. En el caso del SL, no estaríamos alineados en torno a una sola empresa sino a todas las empresas que se dediquen a ese negocio. ¿Existe ese tipo de apoyo en torno a RedHat, Novell, Madriva, Linspire? En este momento las cosas están alineadas alrededor de distros que no tienen peso empresarial. Y, lo peor, a veces con fundamentalistas peleando cada quien por su distro. Esas cosas deben quedar adentro de las comunidades y no transmitirse al mercado. Saludos. Salu2. Alan. ----------------------------------------------- La gente no compra taladros. Compra agujeros. [EMAIL PROTECTED] http://ciberia.ya.com/javaplace/ _______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
