El 2/08/06, Alan Ortiz<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Me parece destacable encontrar gente con una visión distinta a la que, yo personalmente, tenía de la lista. Visión alimentada por que, hasta ahora, la mayoría de respuestas que leía a temas como empresas, usuarios, etc. eran de rechazo e indiferencia. Leer que ha cambiado la tendencia de las respuestas esas opiniones me da mucho gusto.
Respecto a la discusión sobre el impacto de la gratuidad del SL, creo que hay diferencias de principios. Y esas diferencias no se resuelven mediante la razón o la argumentación.
¿A no? ¿Cómo entonces? ¿Esperando a ver como los resultados del mercado se hacen evidentes? Yo te podría convencer a ti ó tu me podrías convencer a mi y eso no cambia mucho las cosas. Estamos aqui para conversar, intercambiar ideas y cada uno va formando o cambiando su propia opinión sobre los distintos temas.
Si no existieran empresas como RedHat o Novell, Linux hubiera sido descartado rápidamente de la evaluación. ¿Qué la licencia de RedHat o Microsoft no me ofrecen tales o cuales cosas? De acuerdo, pero esas licencias quedan en segundo plano cuando se hacen acuerdos corporativos.
Creo que, a pesar de que la realidad que tu describes es quizás aún la mas frecuente entre las empresas no solo de Perú sino de cualquier parte del mundo estarias cometiendo un error al generalizar ese modelo de hacer negocios a todas las empresas, asumiendo que esa fuera tu hipótesis. Doc Searls fue por mucho tiempo el editor de Linux Journal y una vez escribio un artículo (que trataré de encontrar y enviarles) en el que decia que Linux (y el opensource) hace "mas inteligentes" a las organizaciones porque ya no son tan pasivas y esperan que sean los proveedores quienes resuelvan los problemas sino que hechan mano por ellos mismos de la tecnología para crear sus propias ventajas estratégicas. En un extremo tienes a Google y el uso que hace de Linux y el opensource. En otro extremos tienes a cientos de empresas peruanas que con el software libre "se estan dando el lujo" de desarrollar e invertir en tecnología, sus propios sistemas, integrados a sus páginas web, creando entornos que aumenta la productividad de sus empleados, que mejoran la seguridad de sus redes ¿Por qué? Por que con recursos internos ó con menores presupuestos estan logrando desplegar soluciones IT usando software libre. Pensemos en un escenario en donde el dinero no es problema: hay mucho dinero ó dos soluciones no tienen costos importantes ó no hay diferencias. Adicionalmente, ambos proveedores, uno con un producto opensource y el otro con un producto privativo tiene un gran nivel de compromiso, buena reputación y contratos de soporte adecuados. ¿Daría lo mismo escoger una solución u otra? Definitivamente las características son importantes, digamos que son comparables. Aún asi el enfoque que siguen muchas compañías y organizaciones en la actualidad (sobretodo en el extranjero) es el de preferir la solución opensource porque ofrece otro tipo de ventajas y garantias que no se pueden encontrar con soluciones privativas.
Las empresas tecnológicas son un caso aparte. El negocio de ellos es arriesgar en tecnología. Ellos no van a contratar proveedores. Ellos son proveedores. Su negocio es experimentar tecnologías, probar nuevas cosas. Ganan dinero de esa forma. Las otras empresas no. Las otras empresas tienen el software sólo como un soporte de sus procesos y no tienen porque arriesgar en cosas que no son su core business. Es como si American Airlines decidiera invertir en investigación aeronáutica. Para eso están Boeing y Airbus.
En muchos casos esa es la norma, en otro casos no. Muchas organizaciones desarrolan su propia tecnología porque asi construyen sus ventajas competitvas y justamente muchas recurren al opensource para ello, ya sea a nivel de sistemas operativos, lenguajes de desarrollo y librerías. Es cuestión de mentalidad y de enfoque a la hora de hacer negocios. Algunas arriesgan y ganan, son felicitados y premiados. Otros arriesgan y fracasan y son usados por proveedores de IT como ejemplo para desalentar a otras organizaciones a arriesgar por su cuenta.
Lo único que busco con mis opiniones es generar apoyo de la comunidad a las quienes se dediquen a ser intermediarios entre el SL y los clientes del SL. Un apoyo del tipo que dan los MUG a Microsoft. En el caso del SL, no estaríamos alineados en torno a una sola empresa sino a todas las empresas que se dediquen a ese negocio.
Seria muy interesante que en otro correo y en otro hilo de discusión "estudiemos" la relación entre el MUG y Microsoft y veamos que lecciones podemos aprender como comunidades de Linux para tratar de copiar lo bueno y evitar lo malo. Si tienes ese conocimiento por favor compártelo. ¿Existe ese tipo de
apoyo en torno a RedHat, Novell, Madriva, Linspire? En este momento las cosas están alineadas alrededor de distros que no tienen peso empresarial. Y, lo peor, a veces con fundamentalistas peleando cada quien por su distro. Esas cosas deben quedar adentro de las comunidades y no transmitirse al mercado.
No creas que no existen fundamentalismos entre Sun, Novell, RedHat y Canonical. Muchos de esos fundamentalismos afectan bastante al proyecto GNOME: RedHat veta a Java privativo y apuesta por Java opensource, Sun veta a Mono y quieren que usen Java, Novell promueve Mono y no le teme a Microsoft, Ubuntu apuesta fuerte por Python y no cree ni en Java, ni en .Net, aunque si empaqueta las aplicaciones importantes. No deberiamos pedir que las comunidades por ejemplo "dejan de apoyar a Debian" para "apoyar a RedHat". Seria un suicidio. Me encantaría que Fedora llegue a desarrollar una comunidad tan grande y significativa como la de Debian por ejemplo, pero no es tan facil y muchas veces es por la propia idiosincracia de las corporaciones. Yo he visto por ejemplo a Alejandro Forero, quien es empleado de Novell, pelearse por listas con la gente de SuSE para que openSuSE sea realmente open, al estilo de Debian, cosa que no logró. Todo esta "registrado" en las listas públicas de openSuSE. Podemos hablar de mejorar y fortalecer las relaciones de las comunidades con las empresas, en especial las grandes como RedHat y Novell (a través de sus representantes en Perú) pero no debemos descuidar el apoyo a los grandes proyectos de voluntarios como Debian, Gentoo, Slackware ó Ubuntu que también hacen aportes tecnológicos al desarrollo de la plataforma opensource realmente muy significativos, de igual ó mayor magnitud que los que impulsan las transnacionales. Antonio _______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
