On 2/19/07, Antonio Ognio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El 19/02/07, Crhistian Peralta <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > "Cosa de actuar más"....Perfecto, coincido plenamente en el mensaje de
> > promover el actuar más.... pero de "criticar menos" ?? ummmm la
> > crítica siempre debe existir sobretodo si se critica habiendo hecho
> > algo. Precisamente es por ello que publico los comentarios de Daniel
> > Olivera de Ututo ya que viene investigando sobre la OLPC.
Mira, ya revisé por completo el articulo. Es mas invito a que todos lo
lean y comprueben por ellos mismos la redacción tendenciosa que se
agarra de detallitos tontos para infundirle un poco de melodrama a la
historia.
http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2007-02-16/computadoras-baratas-para-el-sur/
Pintan a la gente de Ututo como héroes incomprendidos, programadores
geniales que desarrollan "un sistema operativo completo" en solo 18
dias trabajando 22 horas al dia y que es muuuuuy superior al ofrecido
por el MIT, que es el M-I-T, no?? :)
Por ejemplo, al leer la nota uno queda con la impresión de que el MIT
ha regañadientes acepta colaborar con la gente de Ututo porque les
envian una placa y ellos mismos tuvieron que adaptarle un teclado y un
monitor. Cosa de lo más falsa cuando estos fueron los términos en que
las placas fueron ofrecidas a todos los interesados hace ya bastantes
meses, en etapas iniciales del proyecto porque los prototipos estaban
aún incompletos.
Haber, efectivamente la gente de "Juventud Rebelde" tiene a un
redactor que tergiverza y maquilla las noticias tendenciosamente. Así
nos lo dan a conocer desde Cuba algunos integrantes de su comunidad de
software libre. Referencias:
http://listas.softwarelibre.cu/pipermail/linux-l/2007-February/077180.html
http://solve.net.ve/pipermail/softwarelibre/2007-February/029507.html
También cuestioné (aunque en otra lista de correos) el hecho de que se
diga que los de UTUTO "crearon un nuevo sistema operativo"
http://listas.apesol.org/pipermail/activismo-apesol.org/2007-February/000084.html.
Y efectivamente, luego me entero que el redactor no es un especialista
en el área y que en el año pasado inventó cosas sobre el FLISOL que
realizó ayá.
Sobre la placa tú mismo estás que le das la razón a Daniel Olivera.
Pues como tuvieron la placa imcompleta (en los términos que se los
dieron a todos en esa etapa inicial) entonces qué les quedaba ¿sólo
mirarla?.. Pues no, y ahi vamos en lo que mencionaste en el anterior
mail: "Actuar más" y es así como les hacen las adaptaciones de teclado
y monitor. Por este lado no veo nada sacado de contexto.
Además, la nota resalta mucho el hecho de que Ututo es software libre
hecho en latinoamérica y que "se puede descargar gratuitamente" (como
si el ofrecimiento original de OLPC no fuera asi) y reitera que esos
programadores "no son escuchados", "no son tomados en cuenta" ¿Que
esperan los redactores cubanos de la nota? ¿Que el MIT envie al tacho
de basura el trabajo público y abierto hecho por los Ing. de RedHat y
que comiencen a instalar como locos Ututo?
De que UTUTO sea hecho en latinoamérica nos brinda un acercamiento
cultural que es importante rescatar ya que su adaptación a necesidades
locales puede llegar a ser quizas más sencillo que adaptar una distro
hecha en Estados Unidos o Europa. Claro que ténicamente se pueden
adaptar calquier distro a cualquier entorno, pero he ahi donde entra a
tallar el factor hombre-tiempo.
No creo que la intención del redactor sea que tiren abajo todo el
desarrollo que han hecho en el MIT, pienso que su intención está en
promover el desarrollo local tal como lo han hecho en UTUTO.
La nota llega a mentir deliberadamente cuando dice que el equipo de
Ututo si hizo su trabajo en público ".. a diferencia del MIT, que casi
no proporciona información de lo que hace".
Lo que mencionas por lo que veo es un comentario del redactor (ya
sabemos que no es especialista, lo cual no justifica lo que escribe)
que en realidad describe lo siguiente que son palabras expresas de
Daniel Olivera:
«O sea, antes que darla a nadie en específico, la primera computadora
en la cual se puso nuestro sistema operativo estuvo disponible para
cualquiera en la zona pobre de Buenos Aires, y libremente en Internet,
por lo cual muchísima gente, más de mil usuarios, entraron al sistema
de forma remota».
La pregunta es: ¿Alguien ha accedido remotamente a una PC con el
Sistema Operativo que viene por defecto en las OLPC ?. La verdad es
que desconozco, si alguien lo ha hecho por favor hacérmelo saber.
Con Ututo en las OLPC sí se ha hecho. Razones técnicas?. Habría que
preguntarle tanto a Daniel Olivera como ha las personas que trabajen
con las OLPC.
Una nota tendenciosa, quejumbrosa y que posiblemente haste este
distorsionando o sacando de contexto las declaraciones de la gente de
Ututo porque no me explico como pueden sostener que el MIT bloquea la
instalación de otros sistemas operativos en la laptop.
Voy a preguntarle a Daniel Olivera (participo con él en unas listas de
correo) acerca de cómo es que técnicamente explica esto.
Con prensa tan "objetiva" cualquier critica constructiva válida corre
el riesgo de ser ignorada. Realmente decepcionante.
Si pues, sucede en muchos paises (incluso el nuestro - ver programas
periodísticos para darse cuetna) pero para eso estamos nosotros, la
sociedad civil para hacer llegar nuestras críticas, observaciones y
propuestas.
PD: Cuando menciono "Muchos paises" lo digo sin ánimo de justificar a
este redactor.
Bytes
--
Crhistian "BiNaRiO" Peralta
http://binario.utpinux.org
http://www.utpinux.org
http://www.apesol.org.pe
Antonio
_______________________________________________
Lista de correo Linux-plug
Temática: Discusión general sobre Linux
Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe)
Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected]
Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita:
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones
http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php
http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php
http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
