Hola Alan. Hasta donde he podido leer en los blogs chilenos, M$ ofrece su plataforma live como plataforma para implementar el proyecto de "domicilio electrónico". Forzando en este caso para todo ciudadano chileno (15 millones) ha usar sus productos. La idea detras de este "domicilio eletrónico" es que todas las comunicaciones del estado con sus ciudadanos y de estos con el estado se harían a través de la plataforma live de M$.
Existe una empresa de clase "mundial" llamada Google que ofrece los mismos servicios y otros adicionales (mail, mensajero, hospedaje de página web, blog, pasarela de pagos, etc.), de mucho mejor calidad que los que M$ ofrece y multiplataforma. Consideremos además que M$ no esta invirtiendo nada para conseguir 15 millones de nuevos usuarios y va ha recibir dinero por ello. Cómo? pues simple, la publicidad que M$ venderá en el portal personalizado para el estado chileno. Yo creo en el mercado, en que la competencia genera mejores productos y servcios. Yo creo en la libertad individual de todo ser humano para la busqueda de su felicidad. Por eso mismo pienso que es ilógico el forzar a todo un país a tener una cuenta sobre la plataforma live de M$, para establecer una plataforma de gobierno electrónico "homogénea", es por decir lo menos infantil. Como bien dicen los bloggers chilenos, estan usando ha Chile como un laboratorio, para probar sus productos que luego trataran de vender a otros gobiernos de la región. Y en un mundo capitalista, si vas a un tratamiento experimental de una nueva medicina, no sólo no pagas por el tratamiento, te pagan por experimentar contigo, pues siempre es un riesgo; si bien a priori la nueva medicina debería de funcionar, esto no esta 100% garantizado. Sin embargo en este caso, 15 millones de chilenos seran expuestos a ser víctimas de robo de identidad a través del fishing, sufriran las desventuras del spam, sus PC's seran infectados por virus, etc.; no recibiran ninguna retribución por ello y su gobierno debe de proveer toda la información para que esto suceda, lo cuál implica un gasto para el estado. Hasta donde se sabe, ningun estado que haya implementado una plataforma de gobierno electrónico ha elegido a una plataforma como única y excluyente. La plataforma live de M$ lo es, pues necesitas del IE y Winbug para que funcione como M$ dice. Lo cuál es hacer justamente lo que hacen los "rojitos", sólo puedes elegir lo único que te ofrecen, partido único, todos los bienes y servicios proveidos por monopolios estatales, etc. Si tanto crees en el mercado, deberías de tomar en cuenta el ejemplo que da el e-banking aquí en USA, el cuál es multiplataforma (Windows, Mac, Linux, etc.), tanto Chase como Citibank soportan todos los browsers y todos los OS. Y nada más capitalista que un banco, si ellos para implementar su plataforma de e-banking que es el corazón de su negocio, no te obligan a elegir una plataforma descartando a todas las otras, por qué un estado que se supone se mantiene con el dinero de todos debe hacerlo?. A menos que Chase y Citibank no sean empresas de "clase mundial", o tal vez apoyan a Hugo Chávez? ;) <offtopic> La libertad es nuestro don más preciado, sólo que muchas veces renegamos de ella, porque es muy "difícil". <offtopic> -- Volkan _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
