Hola, interesantes tus argumentos, la pregunta a hacer es... hubo algún postor en Chile que presente esos mismos argumentos en una propuesta contraria a la de Microsoft? o lo dejaron correr solo?... Bueno nadie lo sabe A proposito del hilo, tiene que ser muy ingenuo para pensar que una infraestructura tan grande como la de todo un estado no va ser ser mixta :S
[EMAIL PROTECTED] wrote: > Hola Alan. > > Creo que nuevamente hay un mal entendido de lo que se dice, primero > estabas preguntando si había otra empresa de clase mundial que ofreciera > lo que M$ ofrece en el proyecto chileno, y cuando se menciona a Google (y > sus google apps), alegas que hacer eso o poner una granja de servidores > con horde administrados directamente por el estado da lo mismo, que todos > ofrecen las mismas vulnerabilidades y todos limitan tu libertad de > elección. > > Pues habría que ser claro y puntualizar que: > > * Si usas Google Apps o cualquier otra alternativa de SL, la > interoperatividad con cualquiera que sea tu OS, browser o cliente e-mail > en tu PC esta garantizada, no así con M$. Caso puntual con Google Apps > (Gmail) puedes enviar y leer tus correos con cualquier cliente de e-mail > (lease Outlook, Eudora, Thunderbird, Evolution, cualquier OS/cualquier > cliente de correo), en cambio con la opción de M$, sólo puedes hacerlo > desde clientes de correo pertenecientes a M$ (leáse Outlook y > descendientes). > > * Las soluciones de M$ (Office, Exchange, SQL Server, IIS, etc.), te > limitan en cuanto al OS que puedes usar y en cuanto al hardware que puedes > usar. Los productos de M$ sólo funcionan en Windows y sólo sobre > arquitectura x86. Por el contrario las soluciones de SL cómo OpenOffice, > Exim/Qmail/Postfix, MySQL/PostgreSQL, Apache, etc.; funcionan sobre > cualquier OS estándar y cualquier hardware, incluido la arquitectura x86 y > Windows. Ejemplo claro es OpenOffice que pude correr sobre > Windows/Linux/Mac y además abrir los documentos generados por el mismo M$ > Office, mientras con este último no puedes abrir los documentos guardados > en formato OpenOffice. > > * Si estamos limitando la libertad al SL (Software "Libre", por eso se > llama así), lo que no es SL no te da la libertad de migrar tus datos hacia > donde quieras. Las organizaciones lo que buscan son estándares, pues es > alli donde existe un mercado de libre competencia con reglas claras, donde > los proveedores compiten en igualdad de condiciones, a menos que te gusten > los monopolios y el control estatal, los estándares públicos son una > bendición. Lo único que garantiza a futuro un mercado de TI sano y en > continua reducción de costos es el SL. Te has puesto a pensar porque el > hardware ha reducido su precio y aumentado su rendimiento tanto desde que > empezo, mientras el software de PC cada día es más caro. Pues adivinaste, > es debido al MONOPOLIO de M$ y a que el software no es libre. > > * M$ ha distorcionado el mercado de software con su monopolio, igual que > lo distorcionaban las empresas estatales en los 80, y no es que > critiquemos porque es M$, estamos criticando el modelo de proveedor único > (que se llama MONOPOLIO), y que ninguna empresa en su sano juicio podría > desear a menos que tú seas el dueño de dicha empresa monopólica. > > * Existen infinidad de páginas web con equivalencias entre SL y productos > M$, sólo basta que eches una mirada a google (he aquí sólo una de las > múltiples que existen http://linuxappfinder.com/). Cabe resaltar que > existen soluciones de SL que nos gratuitas, tomemos como ejemplo aquí a > SugarCRM, que es SL (tienes acceso al código), pero no es gratuito, debes > de pagar por usarlo. Cuando se habla de SL, no estamos hablando de que las > cosas sean gratis, sino de que existan estándares públicos que garanticen > un mercado abierto donde todos los proveedores entren en igualdad de > condiciones. > > * Tomando tu ejemplo, si decidieramos implementar salones de juegos sólo > con PS2 ó PS3, pues ciertamente nos estaríamos vendiendonos a un sólo > proveedor (además de que el Wii esta más chévere y hasta haces ejercicio). > Igual cómo lo hicimos con Telefónica y que nos ha costado tanto estos > años. Repito una vez más MONOPOLIO=MALO, LIBRE MERCADO=BUENO. > > * Sólo el SL, garantiza que los estándares permanezcan públicos y > abiertos, así nadie es dueño de la pelota. Amarrar cualquier sector de la > economía a la voluntad de una sólo empresa es vender ciertamente una > porción de tu soberanía, mira como Telefónica es la dueña de toda la > telefonía convencional, y no deja entrar a nadie más, es por eso que cobra > lo que quiere y ciertamente hemos entregado nuestra soberanía en ese campo > a una sóla empresa. Cuando se debio dividir el territorio y vender a > diferentes empresas, para promover la competencia. > > * Actores en el SL hay de sobra, de hecho hasta empresas que antes estaban > en el lado del software propietario se han pasado al bando del SL, un > claro ejemplo es Sun Microsystems, que ha liberado Java y OpenSolaris. Es > por eso la crítica, en mundo donde hay tantas opciones equiparables, por > qué jugarsela por la menos flexible? Los mal pensados pueden pensar que > hay negociados bajo la mesa, los no tan mal pensados como yo, pues > simplemente pueden presumir ignoracia de parte de los que toman la > decisión. > > Espero ahora haber sido claro en el porque pienso igual que la mayoría > sobre el hecho de que es un mal convenio. Aunque en un mundo libre como > éste esta permitido el pensar diferente y creer que M$ es una opción más. > > Saludos. > > _______________________________________________ -- Saludos, Dámaso Fonseca Móvil.: +(511) 97486550 Por favor incluya el mensaje original, con su respuesta. _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
