Creo que se sigue discutiendo más de lo mismo, más de lo que ya se sabe y no se está haciendo NADA concreto, estas discusiones quedarán en el historial de la lista y nada más. A ver si se anima a responder algo de la propuesta "Sesiones de SPRINT" que propone hacer cosas concretas...
Bendiciones! 2009/4/1 Antonio Ognio <[email protected]>: > 2009/4/1 cesar luis molina <[email protected]>: >> El problema es que windows es windows, no fuera lo que es hoy si no hubiese >> sido privativo, no veo la posibilidad hipotetica de que windows se convierta >> en OpenSource o Software libre. Dejaria de ser windows si lo hace. > > Bueno, que tu no la veas no quiere decir que no puede estar > medianemente cerca. Quien sabe realmente lo que Microsoft decida a > hacer en función de como le vaya en su "guerra" comercial con Linux y > su "defensa" de su actual posición en la industria del software. > > No se si estás enterado pero dentro de la gente "pro-Microsoft" hay un > grupo que pide que Windows 98, un producto "legacy" para Microsoft sea > liberardo com o opensource para que sea la base de productos para > móviles y máquinas de poco rendimiento. > > Microsoft ahroa YA tiene licencias opensource, que si bien es cierto > hasta la fecha solo aplica a lenguages de programación, aplicaciones o > bibliotecas de código podría eventualmente aplicar a sistemas > operativos o software de sistema. > > Además, Apple ha demostrado que se puede ser bastante exitoso > construyendo una plataforma privativa (Y vaya que es privativa y > cerrada!) sobre bases de código abierto, ya que OSX es super privativo > pero Darwin es software libre y código abierto. > >> Creo que hablar de eso es muy infructuoso, windows es windows, linux es >> linux, hay que incentivar el Software Libre (que no solamente se encierra en >> linux) desde nuestras trincheras. > > Me da la impresión de tu te "cierras" a este tipo de ideas.. cuando > son totalmente posibles.. me parece mejor estrategia pensar un poco en > que pasaría, que podría suceder y pensar que al final lo importante es > que el usuario se beneficie, osea todos nosotros. > > Java y Solaris eran TAN privativos como Windows y ahora son sofware > libre (el primero) y código abierto (los dos) y eso es algo que ha > sido bastante bienvenido. Es una pena que por ejemplo Solaris tenga > una licencia que no deje que desarollos tan interesantes como ZFS o > dtrace se incorporen con facilidad en GNU/Linux, no temas técnicos, > sino por temas legales. > > Yo al menos trato de ver las cosas con más amplitud. > > Antonio > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > -- Fernando P. García, http://www.develcuy.com Developer - Analista de Sistemas +51 1 9 8991 7871, Mz. P Lt. 30 1et Urb. Pachacamac - VES, Lima - Perú _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
