Y a ver si alguien se anima a la propuesta de cesar de tomar unas chelitas en non commercial OS-Users. :D
Fernando P. García wrote: > Creo que se sigue discutiendo más de lo mismo, más de lo que ya se > sabe y no se está haciendo NADA concreto, estas discusiones quedarán > en el historial de la lista y nada más. > A ver si se anima a responder algo de la propuesta "Sesiones de > SPRINT" que propone hacer cosas concretas... > > Bendiciones! > > 2009/4/1 Antonio Ognio <[email protected]>: >> 2009/4/1 cesar luis molina <[email protected]>: >>> El problema es que windows es windows, no fuera lo que es hoy si no hubiese >>> sido privativo, no veo la posibilidad hipotetica de que windows se convierta >>> en OpenSource o Software libre. Dejaria de ser windows si lo hace. >> Bueno, que tu no la veas no quiere decir que no puede estar >> medianemente cerca. Quien sabe realmente lo que Microsoft decida a >> hacer en función de como le vaya en su "guerra" comercial con Linux y >> su "defensa" de su actual posición en la industria del software. >> >> No se si estás enterado pero dentro de la gente "pro-Microsoft" hay un >> grupo que pide que Windows 98, un producto "legacy" para Microsoft sea >> liberardo com o opensource para que sea la base de productos para >> móviles y máquinas de poco rendimiento. >> >> Microsoft ahroa YA tiene licencias opensource, que si bien es cierto >> hasta la fecha solo aplica a lenguages de programación, aplicaciones o >> bibliotecas de código podría eventualmente aplicar a sistemas >> operativos o software de sistema. >> >> Además, Apple ha demostrado que se puede ser bastante exitoso >> construyendo una plataforma privativa (Y vaya que es privativa y >> cerrada!) sobre bases de código abierto, ya que OSX es super privativo >> pero Darwin es software libre y código abierto. >> >>> Creo que hablar de eso es muy infructuoso, windows es windows, linux es >>> linux, hay que incentivar el Software Libre (que no solamente se encierra en >>> linux) desde nuestras trincheras. >> Me da la impresión de tu te "cierras" a este tipo de ideas.. cuando >> son totalmente posibles.. me parece mejor estrategia pensar un poco en >> que pasaría, que podría suceder y pensar que al final lo importante es >> que el usuario se beneficie, osea todos nosotros. >> >> Java y Solaris eran TAN privativos como Windows y ahora son sofware >> libre (el primero) y código abierto (los dos) y eso es algo que ha >> sido bastante bienvenido. Es una pena que por ejemplo Solaris tenga >> una licencia que no deje que desarollos tan interesantes como ZFS o >> dtrace se incorporen con facilidad en GNU/Linux, no temas técnicos, >> sino por temas legales. >> >> Yo al menos trato de ver las cosas con más amplitud. >> >> Antonio >> _______________________________________________ >> Lista de correo Linux-plug >> Temática: Discusión general sobre Linux >> Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) >> >> Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] >> Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: >> http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug >> >> IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones >> http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php >> http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php >> http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php >> > > > Markus -- Registered GNU/Linux user 392004 http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
