El 1 de abril de 2009 12:28, Antonio Ognio <[email protected]> escribió:
> 2009/4/1 cesar luis molina <[email protected]>: > > El problema es que windows es windows, no fuera lo que es hoy si no > hubiese > > sido privativo, no veo la posibilidad hipotetica de que windows se > convierta > > en OpenSource o Software libre. Dejaria de ser windows si lo hace. > > Bueno, que tu no la veas no quiere decir que no puede estar > medianemente cerca. Quien sabe realmente lo que Microsoft decida a > hacer en función de como le vaya en su "guerra" comercial con Linux y > su "defensa" de su actual posición en la industria del software. vale, pero creo que si windows se convierte en OpenSource, con todo lo que implica eso; acceso al codigo, trabajso derivados, redistribucion; va a ser muy dificil que ese imperio llamado Microsoft se mantenga... > > > No se si estás enterado pero dentro de la gente "pro-Microsoft" hay un > grupo que pide que Windows 98, un producto "legacy" para Microsoft sea > liberardo com o opensource para que sea la base de productos para > móviles y máquinas de poco rendimiento. no no estoy enterado, gracias por decirlo, pero ¿hay posibilidad de que microsoft lo haga? puede ser que si,pero ne late que no lo hará > > Microsoft ahroa YA tiene licencias opensource, que si bien es cierto > hasta la fecha solo aplica a lenguages de programación, aplicaciones o > bibliotecas de código podría eventualmente aplicar a sistemas > operativos o software de sistema. > > > Además, Apple ha demostrado que se puede ser bastante exitoso > construyendo una plataforma privativa (Y vaya que es privativa y > cerrada!) sobre bases de código abierto, ya que OSX es super privativo > pero Darwin es software libre y código abierto. > > > Creo que hablar de eso es muy infructuoso, windows es windows, linux es > > linux, hay que incentivar el Software Libre (que no solamente se encierra > en > > linux) desde nuestras trincheras. > > Me da la impresión de tu te "cierras" a este tipo de ideas.. cuando > son totalmente posibles.. me parece mejor estrategia pensar un poco en > que pasaría, que podría suceder y pensar que al final lo importante es > que el usuario se beneficie, osea todos nosotros. no me cierrro, me parece muy poco probable, > > > Java y Solaris eran TAN privativos como Windows y ahora son sofware > libre (el primero) y código abierto (los dos) y eso es algo que ha > sido bastante bienvenido. Es una pena que por ejemplo Solaris tenga > una licencia que no deje que desarollos tan interesantes como ZFS o > dtrace se incorporen con facilidad en GNU/Linux, no temas técnicos, > sino por temas legales. > > Yo al menos trato de ver las cosas con más amplitud. igual Antonio, pero son pocas las probabilidades > > > Antonio > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > -- Cesar Luis M. dantrix2006(arroba)gmail.com Coordinador tecnico - Flisol 2009 http://www.ubuntu-pe.org/
_______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
