El mar, 05-05-2009 a las 20:53 -0500, Gustavo Picon escribió: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > > On May 5, 2009, at 8:40 PM, Felix Manuel Arismendi Quispichuco wrote: > > > El mar, 05-05-2009 a las 13:02 -0500, Antonio Ognio escribió: > >> El día 5 de mayo de 2009 12:56, Moises Alberto Lindo Gutarra > >> <[email protected]> escribió: > >> > >>> Me imagino que piden expertos en Microsoft .NET ademas de Python y > >>> PHP > >>> porque tendrán esa necesidad de recursos, eso no tiene nada de malo > >>> si consideramos que muchas empresas y sus clientes usan en forma > >>> indistinta > >>> Software Libre y también Propietaria al mismo tiempo, tratando de > >>> usar > >>> lo mejor de ambos. En nuestras manos está convencer a los dueños > >>> de las > >>> empresas las bondades del SL sin desmerecer al S.Propietario. > >> > >> De acuerdo! Mas tolerancia y menos pose :) > >> > >> Antonio > > > > Al margen de tolerancia y/o de poses, .net no tiene la escalabilidad > > que > > otras tecnologías libres si tienen, > > La escalabilidad no depende de la tecnología usada, depende de la > ARQUITECTURA que diseñes. Myspace usa IIS con .NET, y lo "han hecho" > escalar muy bien.
Eso no no es cierto, sobran los benchmarks en los que comaparando sobre el mismo fierro java escala mejor que php y ambos lo hacen mejor que .net, aseverar que la tecnología usada es indiferente a la escalabilidad es desacertado, conocido es el ejemplo de ruby en el cual no solo es la performance sino la escalabilidad lo que se sita como puntos débiles entre algunos otros. la arquitectura es uno mas de los elementos a tener en cuenta, una arquitectura inadecuada generará desescalabilidad, en tanto que una buena arquitectura será escalable, esto dentro de los parametros de lo alcanzable dada la tecnología usada. > > > y en general los sistemas operativos > > de m$ carecen tanto de seguridad, estabilidad y escalabilidad. > > Yo creo que eso es bastante discutible si se habla de servidores, > porque depende mucho del trabajo del sysadmin. Por algo la mayoría de > defacements listados en zone-h son a (sorpresa!) servidores linux. > Usar linux no hace que la red sea automágicamente segura: no es > OpenBSD ;) Cual puede ser la sorpresa, si la mayoría de servidores de empresas/organismos de ciertas dimensiones usan linux y apache, tampoco es una sorpresa que muchos llamados sysadmins están en el cargo por el simple hecho de tener un cartón y no exactamente por los conocimientos y experiencia, como resultado tenemos instalaciones basadas en los defaults y/o pobre mantenimiento de sistemas. > > En desktops esto es, obviamente, una historia totalmente distinta. > > Saludos. > > - - Saludos. FMAQ. _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
