El mié, 06-05-2009 a las 10:31 -0500, Antonio Ognio escribió: > El día 6 de mayo de 2009 10:17, Jaime G. Wong <[email protected]> escribió: > > > Un ejemplo sencillo de un proceso no escalable: nueve mujeres no > > pueden dar a luz un bebé en un mes. Es un proceso que NO escala. > > Así reduzcas el tiempo de gestación (performance), no puedes hacer > > crecer el proceso añadiendo más personas (escalabilidad). Son dos cosas > > completamente distintas. > > > Tiene algo que ver la Performance con la Escalabilidad? NADA. > > Apoyo al 100% las intervenciones de Gustavo Picón y Jaime Wong que en > mi modesto entender han descrito acertadamente lo que es > escalabilidad. Guesto Picón tiene, a diferencia de posiblemente todo > los demás que estamos comentando esto, la experiencia adicional de > haber trabajado en un equipo encargado de hacer escalar a un sitio muy > popular en USA y estar diseñando la arquitectura que le permitirá > escalar a los sitios web / aplicaciones online de una nueva startup > neoyorquina. Comento esto simplemente para agregar información de > contexto que sugiere que Gustavo tiene o es de presumir que "al menos > tiene idea" de lo que está hablando.
"This definition focuses on the strategy to be used in adding capacity. We’re not interested in a one-time increase in capacity; rather, we’re interested in the strategy for adding capacity and the number of times that strategy can be applied. We want to explore the way to address questions such as “If more processors are added, what is the method for coordinating work among the added processors?” If the coordination method used takes too many processing cycles, the full benefit of the added processing capability won’t be obtained. Eventually, adding processors will not be cost-effective for increasing system capacity. By far, our second definition is more commonly found on Web sites and in papers that discuss scalability issues. (For details, see Appendix B on pages 32–50.) However, in many papers, close reading is required to understand that the topic is a strategy for modifying a system to accommodate an increased workload. It is also important to keep in mind that the system being discussed sometimes includes human administrators as well as computer hardware and software." Mas vale darle una leída al documento que mencione en email anterior: http://www.sei.cmu.edu/pub/documents/06.reports/pdf/06tn012.pdf saludos. FMAQ. > > Respondiéndole a Alfonso: > > ¿Sabes porqué uso Windows y Mac? Exactamente por el MISMO motivo que > tu usas consolas de juegos privativos: me interesa tener contacto > directo con tecnologías y programas que NO estan disponibles sobre > GNU/Linux. > > ¿Para qué me interesa tener ese contacto directo con esos programas? > Son múltiples los motivos, pero enumerará algunos: > > - Razones académicas: usar el mismo software que el profesor y tus > compañeros usas, para no tener "sorpresas" > - Razones de disponibilidad de drivers y funcionalidades: No hay un > equivalente libre para el HW y/o con las mismas prestaciones > - Razones de apreciación tecnológica: Me interesa usar un software > nuevo, atractivo y saber de primera mano "que tan bueno es" > - Razones de investigación y actualización profesional: Me interese > conocer tecnologías de desarrollo de otras plataformas, no > exclusivamente de GNU/Linux. > > Además, es bastante tonto escandalizarse por que alguien use OS X o > Windows siendo un partidario del software libre y NO escandalizarse > por usar Facebook, Twitter o cualquier otro portal o red social que lo > que realmente es es una "aplicación" que es privativa. > > Casi toda la web es privativa!!!!! > > En ese coso solamente consulta la Wikipedia porque publica tanto su > código como su contenido bajo licencias libres. No uses Google porque > es privativo!! > > Un tema aparte es usar software obtenido de manera legal o ilegal. > Pero yo defiendo mi derecho a ser partidario del FLOSS y trabajar con > él y para él al menos en el campo de difusión y con aún muy modestas > contribuciones a nivel de código y al mismo tiempo poder prestarle > atención a otras tecnologías que no son libres ya que como profesional > de sistemas, porque a eso me dedico y de eso vivo, y además doy clases > en varios sitios me siento OBLIGADO a conocer y entender al menos lo > básico de las tecnologías más usadas, no solo de GNU/Linux. > > Saludos, > > Antonio > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
