2009/10/1 Rafael Olaechea <[email protected]> > Hola Rudy, > > Dijisto > "Haciendo eso RedHat no inclumple la GPL, por lo tanto el software que > distribuye RedHat es libre. Lo otro es un tema de modelo de negocios, no hay > que confundir." > > La GPL tiene huecos muy grandes y respetarla no implica necesariamente que > tu software sea libre. En este caso especifico REDHAT esta distribuyendo > binarios PROPIETARIOS porque no respeta la libertad del receptor de estos > binarios de redistribuirlos y colgarlos en internet (al hacerlo renunciar a > esa libertad en el EULA). >
En realidad sí. La GPL es una licencia de uso, no de distribución. Hay que tener claro eso primero. Para cumplirla, se tiene que transferir los mismos derechos al usuario. El softaware licenciado como GPL es libre. La GPL no requiere distribuir los binarios si se hacen público el código o si no se realiza ninguna modificación sobre éste. Osea un trabajo derivado. RedHat distribuye binarios compilados por ellos, se podría decir que sí son propietarios en cierto aspecto. Lo mismo pasaría con los paquetes de Debian. La GPL permite redistribuirlos bajo la misma condición con la que se recibe. Es por esto que en Debian hemos tenido problemas con Firefox, por el trademark. > > Esa es una libertad básica, y al no respetarla se vuelve propietario. EN > otras palabras REDHAT distribuye binarios propietarios y sourcecode libra. > La GPL no es lo único que determina si el software es libre o no. Es una > licensia más que garanitza ciertas libertades al software en su forma de > codigo fuente. > > Exacto. Pero para determinar la "libertad" del software se aplica la relga de su licenciamiento. Si se cumple eso, es libre. La distribución es otro tema. > Yo no soy taliban sino que quiero mostrar que exigir que TODO el software > sea libre y no exista software propietario (como lo propone la FSF) , impone > un burden muy grande y x ende muchas respetas no lo hacen xk les destruiria > sus modelos de negocio (no necesariamente el caso de RED HAT), > > Claro, eso ya es otro asunto que se refiere a aspectos comerciales,d onde intervienen factores de generación de valor e ingresos. Yo tampoco soy de la idea de que no debe existir software libre únicamente y menos enseñarlo. Pero esos son otros temas. Si abrimos una discusión aparte sobre eso encantado de participar. un abrazo -- Rudy Godoy http://twitter.com/rudygodoy
_______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
