On Thu, 2009-10-01 at 15:02 -0500, Rafael Olaechea wrote: > Hola Rudy, > > Dijisto > "Haciendo eso RedHat no inclumple la GPL, por lo tanto el software que > distribuye RedHat es libre. Lo otro es un tema de modelo de negocios, > no hay que confundir." > > La GPL tiene huecos muy grandes y respetarla no implica > necesariamente que tu software sea libre. En este caso especifico > REDHAT esta distribuyendo binarios PROPIETARIOS porque no respeta la > libertad del receptor de estos binarios de redistribuirlos y colgarlos > en internet (al hacerlo renunciar a esa libertad en el EULA). > > Esa es una libertad básica, y al no respetarla se vuelve propietario. > EN otras palabras REDHAT distribuye binarios propietarios y sourcecode > libra. La GPL no es lo único que determina si el software es libre o > no. Es una licensia más que garanitza ciertas libertades al software > en su forma de codigo fuente. > > Yo no soy taliban sino que quiero mostrar que exigir que TODO el > software sea libre y no exista software propietario (como lo propone > la FSF) , impone un burden muy grande y x ende muchas respetas no lo > hacen xk les destruiria sus modelos de negocio (no necesariamente el > caso de RED HAT), > > Saludos, > Rafael > Hablando de loopholes... Antonio, creo que me debes una Bistecca.
Saludos, Jean-Pierre _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
