> J'ai pris soin de tester les dernières distributions:
> Madrake 7.2, Caldera 2;3, Redhat 6.2, Corel - Linux 1.00,
> qui toutes ne peuvent que plonger l'utilisateur novice dans
> un abîme de perplexité dès lors qu'il s'agit de sélectionner
> un ensemble cohérent de logiciels de base...
Désolée, je suis moi-meme novice et je n'avais pas eu ce sentiment. Pour
ma première install j'avais tout laissé par défaut (sur une RH) et, pour
avoir déjà procédé à plusieurs installations de windoze, j'ai au contraire
apprécié la simplicité d'installation et le fait que cette install
reconnaisse automatiquement le disque où la partition qui lui été
réservée. Sincèrement, je ne vois pas comment faire plus simple sur ce
plan là. Quant aux soft, c'est dur de désigner arbitrairement un ensemble
"cohérent" de logiciels dans la mesure où personne n'a exactement les
memes besoins. A la limite, ce qu'on pourrait faire, c'est les lister et
dire en quelques lignes à quoi ils servent pour faciliter le choix. ça te
va comme ça ?
il serait en effet bien de lister les différents logiciels fournis avec les
diverses distributions de Linux. Mais un problème survient ensuite quand aux
logiciels que va installer le dit utilisateur.....
En effet, une personne novice est toujours tentée d'installer le maximum des
logiciels fournis dans un "package"...
Dans ce cas, il nous faudrait alors classé les logiciels par classe
d'utilisation, et accompagner le tout d'une petite description permettant de
faire connaitre les différences qu'il existe entre un logiciel et un autre.
> Peux tu m'affirmer que ledit novice saura sans coup férir
> préférer l'installation de xfs plutôt que de xfsft ?
> ou bien lpr plutôt que printtool, bunzip ou gunzip voir
> bzip2... ce ne sont que quelques exemples ...
Mais faut savoir écouter :)
Justement, les fiches pratiques dont je parlais contiennent par exemple un
paragraphe compression du style :
fichier.tar.gz ==> tar xzvf fichier.tar.gz
truc.tar.bz2 ==> bzcat truc.tar.bz2 | tar xvf -
je ne crois pas que tu repondes à la question posée Virginie.
Cela ne signifie pas de donner les commandes ( le man s'en charge déjà très
bien à mon avis) mais plutôt de lister les logiciels avec une petite
description...
> Dés lors il laisse la main au processus par défaut qui
> lui colle 300 à 600 MO de fichiers dont il n'a que faire...
Intalles windoze 2000 pour voir :)
Quant à Internet Explorer, ben déjà sous win98 je suis pas arrivée à le
virer. Il continue de grignoter allègrement mon espace disque alors que je
m'en sers jamais !
Voilà!!! Pour ce qui est de Windows 2000, je ne sais pas si tu le sais, mais
il n'est surement le remplaçant de windows 98... En fait, il n'est même pas
destiné au grand public ( c'est un OS dit professionel qui remplace Windows
NT 4). Quand à la place qu'il prend sur le disque, cela n'est pas le
problème car il n'installe aucun logiciel réel. Ce ne sont que des
utilitaires de configuration, d'administration qui servent en entreprise
avant tout.
Pour Windows 98, Internet Explorer est un composant indissociable de l'OS...
je suis désolé qu'il te prenne autant de place, mais dans ce cas, enlève
tout simplement Windows de ton ordinateur.
Je suis un utilisateur commun, je suis économiste, je me suis mis à
l'informatique en 1ere année de fac seulement (sur un mac!), à windoze en
licence, et à linux y a 2 mois ! En plus je suis une femme, donc nulle par
définition :)
DONC, ce que je fais à priori, tout le monde peut le faire !!!!
je ne suis pas d'accord avec toi!!! Certaines personnes ne se plongeront
jamais dans l'informatique. Ce que l'utilisateur moyen demande avant tout,
c'est que cela marche sans qu'il ait besoin de faire quoi que ce soit.
L'homme est assez fénéant par nature.
voilou
Fred
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
