On Sun, 16 Apr 2000, fred notebaert wrote: > je ne crois pas que tu repondes à la question posée Virginie. > Cela ne signifie pas de donner les commandes ( le man s'en charge déjà très > bien à mon avis) mais plutôt de lister les logiciels avec une petite > description...
quel est l'interet de reinventer la roue ? ne faut il pas d'abord apprendre aux gens a lire avant de passer a autre chose, ou alors leur apprendre a etre un peu moins flemmards ? les distributions, au moins RedHat, Mandrake, et Debian, integrent depuis belle lurette une description de chacun des packages que l'on peut consulter lors de l'installation. De meme ces distributions integrent differentes "classes" d'utilisation que l'on peut choisir selon les taches que l'on veut accomplir. Si les gens sont trop cons pour lire ca et choisir en connaissance de cause, c'est leur probleme, je ne suis pas prof de francais. Et je vous signale d'ailleurs qu'il n'y a aucun rapport avec l'informatique, et qu'il n'y a rien besoin de connaitre de particulier pour faire ces choix, puisque le but de chaque package est explique dans la courte description en question. C'est comme acheter par correspondance avec un catalogue sous les yeux, sauf qu'il n'y a pas les photos, mais que la livraison est immediate (en tout cas moins de 48h chrono ;-) Si l'effort de lire la doc est trop important alors achetez plutot une console de jeux, une voiture ou une chaine hifi, les ordinateurs et leur utilisation sont quand meme le truc le plus complexe que l'on peut avoir chez soi en ce moment. Essayez de vous imaginer ce qui se passait 20 ans apres l'invention de l'automobile: ceux qui voulaient s'en servir devaient mettre les mains dans le camboui et en connaissaient pour la plupart le fonctionnement exact. L'ordinateur personnel n'a que 20 ans, je ne vois pas pourquoi ca devrait etre moins complique. Pourtant ca l'est: il suffit de brancher et de lire la doc. Si c'est encore trop complique, alors attendez 20 ans de plus. a+ Jerome (flemmard dans l'ame, mais il y a des limites)
