Bonjour, Jerome Alet a écrit : > > Salut, > > Meme s'il serait peut etre mieux (plus intelligent ?) d'apaiser la > situation, je tiens quand meme a repondre en mon nom personnel, car je > suis choque par tes propos.
Moi aussi, j'ai été choqué, et même outré, par l'absence de prise de conscience du Conseil d'Administration de Linux Azur sur un problème fondamental et c'est pour cela que je suis intervenu. > On Wed, 26 Jul 2000, Georges LOUGE wrote: > > > Je pensais naîvement qu'à Linux Azur, une association qui s'est donné pour > > but de "promouvoir Linux et les Logiciels Libres dans la Région de la Côte > > d'Azur", tous les membres étaient plus ou moins au courant. > > Moi je pensais surtout que notre role etait effectivement de promouvoir > Linux et les logiciels libres dans la Region de la Cote d'Azur. C'est une conception à courte vue: il ne sert à rien de défendre Linux et les logiciels libres dans la Region de la Cote d'Azur si les logiciels libres se trouvent torpillés au niveau européen. Quand la maison brûle, il faut aider à combattre l'incendie ; on ne reste pas dans sa chambre en répondant aux appels de détresse : ça ne me concerne pas, je ne suis pas sapeur-pompier. Sinon, on risque de périr aussi dans les flammes. > En tant que membre de l'association, je ne peux pas participer a toutes > les manifestations ou reunions de l'association pour plusieurs raisons > (geographie, famille, horaires, ...) cependant je peux te certifier que je > m'y emploie tous les jours dans le cadre de mon travail, et que c'est > effectivement un combat qui prend du temps, et necessite de la pedagogie. > J'ai ainsi commence a convaincre (ou convaincu), des etudiants, des > collegues, des professeurs... Je n'ai jamais mis en doute ton activité privée et je n'ai aucune raison de le faire. Moi aussi, j'ai des activités privées dans divers domaines. En dehors du cadre de Linux Azur, je m'attache à défendre Linux à ma manière et je n'ai pas plus que toi à en répondre devant quiconque. Ma critique s'adressait aux conceptions étroites du Conseil d'Administration de Linux Azur, qui contrairement aux personnes privées que nous sommes, a à répondre de son activité et de ses prises de position devant les adhérents de l'association. Tout adhérent a le droit, que je sache, de dire qu'il n'est pas d'accord. > un argument frappant les gens est par exemple: > > 2:[EMAIL PROTECTED]:~$ uname -a > Linux cortex.unice.fr 2.0.35 #1 Wed Dec 30 12:12:38 EST 1998 sparc unknown > 2:[EMAIL PROTECTED]:~$ uptime > 10:25am up 125 days, 17:35, 2 users, load average: 0.02, 0.05, 0.01 C'est certainement très frappant pour un spécialiste, mais je ne suis pas assez qualifié pour comprendre ce que tout cela signifie. > le dernier arret remonte a plus de 125 jours et c'etait une panne de > courant ayant fini par decharger mon onduleur. > ceci explique que j'ai reussi a installer environ 35 ordinateurs sous > Linux ici (30 en dual boot toutefois). > En dehors du cadre de mon travail, je pense participer pas mal a la > promotion de Linux et des logiciels libres, et pas seulement sur la > region, en: > - developpant des logiciels libres. > - participant au developpement d'autres logiciels libres. > - creant ou relisant des documentations diverses et variees. > - aidant de temps en temps les gens sur notre ML, d'autres ML, ou > les newsgroups. En ce qui concerne particulierement notre ML, dis toi bien > que quand je n'aide pas c'est que je n'ai pas la reponse ou qu'elle a deja > ete donnee. Je te félicite de ce que tu fais, mais, encore une fois, ton activité personnelle n'est nullement en cause. Je m'interdis de la juger et je n'admettrais pas davantage qu'on s'en prenne à la mienne. Il ne faut pas tout mélanger. Critiquer le Conseil d'Administration ne signifie pas critiquer les activités privées de ses membres, sinon, où va-t-on ? > Le Linux Counter a ete evoque par certains, je viens de consulter les > inscrits dans les Alpes Maritimes, apparemment nous sommes les 7eme > departement francais pour le nombre d'utilisateurs recenses. Est-ce que > cela veut dire que notre association est un echec ou que ses membres ne > defendent pas sa cause ? > > Le projet de loi Laffite a ete evoque aussi, je me rappelle avoir lu la > majorite des contributions, si ce n'est pas toutes, et avoir participe au > debat en ligne en postant certaines idees. Je ne me souviens pas avoir lu > une de tes contributions a ce debat, mais peut etre que je me trompe. Tu ne te trompes pas: je ne me suis pas cru obligé de me creuser la tête pour trouver à tout prix des idées originales quand tout, ou presque, a déjà été dit. J'ai lu pas mal de contributions, moi aussi, j'ai approuvé le texte et j'ai signé car il rejoignait assez bien mes convictions. > D'autre part je ne me rappelle pas avoir lu quelque part une documentation > sur Linux ou les logiciels libres, ou un logiciel, portant ton nom en tant > qu'auteur, co-auteur ou relecteur. > Je ne me souviens pas non plus avoir lu l'un de tes messages dans les > newsgroups fr consacres au sujet, mais il est vrai que je ne les consulte > que tres episodiquement. > Alors tu peux vouloir nous faire la lecon, mais il faudrait peut etre t'en > donner les moyens. Ce que tu ne sais probablement pas, c'est que j'ai plus de 70 ans, que je ne suis nullement informaticien, que je ne pratique Linux que depuis 3 ans, et que je suis entièrement autodidacte. Il serait outrecuidant de ma part de prétendre rédiger ou même relire des documentations alors que j'ai encore tant de choses à apprendre et tant de lacunes, comme tous les autodidactes. Quant à la programmation, c'est un domaine qui m'échappe entièrement, malgré quelques réalisations en basic au début des années 80. Cela ne m'empêche pas de défendre moi aussi Linux et les logiciels libres à ma façon et avec mes moyens, ce dont je n'éprouve pas le besoin de me vanter. Je te souhaite, quand tu auras mon âge et que tu te trouveras confronté à des innovations techniques dont personne n'a aujourd'hui la moindre idée, d'avoir encore la curiosité de les aborder de façon positive. > > Mais il est vrai que le Conseil d'Administration de notre Association n'a > > PAS UNE SEULE FOIS attiré l'attention des adhérents sur cette question > > vitale et pas PAS UNE SEULE FOIS soutenu la pétition d'eurolinux. > > Comme il t'a ete rappele par ailleurs ce n'est pas notre role. Nous divergeons donc totalement sur ce point: c'est faire preuve de myopie que de défendre les logiciels libres sur la Côte d'Azur et de se laver les mains de ce qui peut leur arriver sur le plan européen. > En tant que membre de l'association tu as toi-meme attire l'attention des > adherents sur cette question vitale, ne serait-ce que par la signature au > bas de tes messages, apres que les gens signent ou pas c'est leur probleme > de conscience, pas le mien. Le rôle du Conseil d'Administration, c'est aussi de leur expliquer ce qui est en cause, et en quoi cela concerne l'existence même de l'association et de ce qu'elle s'est donné comme but. > Neanmoins j'ai consulte assez tot apres son lancement la liste des > signataires de cette petition, et j'ai pu relever la presence de plusieurs > membres de notre association et ces membres n'ont sans doute pas attendu > ton appel pour signer. Cela prouve, et c'est rassurant, que certains membres sont conscients des enjeux, si d'autres s'en lavent les mains. Je regrette seulement qu'ils aient signé individuellement sans éprouver le besoin de faire partager leur conviction. > La demarche de soutien a telle ou telle cause est > AMHA une demarche individuelle. Libre au president de signer au nom de > l'association. Certes non ! Le président n'a pas ce pouvoir: c'est au Conseil d'Administration de décider si le président doit le faire au nom de l'association (statuts, art. 9 et 11). > > Il n'y est pas davantage fait la plus petite allusion sur le site web (qui > > n'est d'ailleurs pas tenu à jour, il suffit de lire la page "Nos Activités" > > pour en être convaincu...) > > la encore, cela t'a ete rappele, maintenir un site web a jour est un > travail important et beaucoup d'entre nous n'ont pas le temps. Cela > explique qu'il soit si difficile de trouver des volontaires pour telle ou > telle action ou poste. Alors, supprimons le site web : s'il ne peut pas être tenu à jour, il ne sert à rien et à la limite, il donne de l'association une image désastreuse de laisser-aller. > > On n'a pas non plus évoqué la question des élections à l'ICANN, qui est > > pourtant une belle occasion de faire quelque chose pour défendre les > > logiciels libres (voir le message de l'AFUL que j'ai retransmis hier). > > personnellement je ne me sens pas concerne par la question. > > sur ce, a+ > > Jerome ALET - [EMAIL PROTECTED] - http://cortex.unice.fr/~jerome > Faculte de Medecine de Nice - http://noe.unice.fr - Tel: 04 93 37 76 30 > 28 Avenue de Valombrose - 06107 NICE Cedex 2 - FRANCE Cordialement. -- +--------------------------------------------+ | Georges LOUGE --- Juan-les-Pins (France) | +--------------------------------------------+ Pétition contre la brevetabilité des logiciels: http://petition.eurolinux.org Le cap des 23.600 signatures est franchi - AVEZ-VOUS SIGNÉ ? Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
