[EMAIL PROTECTED] a écrit :
En effet, il existe des débats qui brouillent à mon avis celui sur la
Constitution (qui devrait voter pour ou contre après le vote des français, la
Turquie, Bolkenstein, l'Europe bloquée par un vote français négatif etc...).
Je ne comprends pas bien : "je demande que l'on corrige ce texte au moins sur ce
point dans le délais prévu, d'ici 2009"
Peux tu développer s'il te plaît ?
Si tu peux mettre la main sur le texte, voir Partie I titre IV Chapitre
I Art I-26:
"2. Un acte législatif de l'Union ne peut être adopté que sur
proposition de la commission...
5. ...Les membres de la commission sont sélectionnés parmi les
ressortissants des Etats membres selon un système de rotation égale
entre les états membres selon..."
(un système qui a été très long à rédiger(?), trop compliqué, très loin
de l'idée que je me fais de la démocratie et de l'équité, car échappant
à tout contrôle des citoyens ou de leurs représentants directs.)
J'aimerai que l'on propose quelque chose de mieux sur au moins ce point,
ce qui ne serait vraiment pas difficile tellement c'est moche, d'ici
Novembre 2009, date à laquelle la constitution européenne, ce qui est
souhaitable, entrera en vigueur.
Je ne veux pas d'un système dirigé par une clique ou une nomenklatura
comme l'aimeraient les plus virulents partisants du NON, qui pourront
alors placer les leurs.
Ils trouveraient dans ce texte, dont ils exigeront l'application
intégralement après l'avoir combattu, un terrain propice:
voter OUI maintenant pourrait faire le jeux des "NON" actuels, en tous
cas de gens tout aussi inquiétants :-( !
Selon moi, et excusez ce troll...
MA
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
begin:vcard
fn:Michel Aconin
n:Aconin;Michel
email;internet:[EMAIL PROTECTED]
x-mozilla-html:FALSE
url:http://dona.ferentes.free.fr
version:2.1
end:vcard
