Le 19/11/2011 13:21, Véronique Fritière a écrit :
Bonjour Jean-Charles et la liste,
Le 05/11/2011 20:29, Jean-Charles de Longueville a écrit :
j'aimerais pouvoir établir un comparatif objectif des qualités de
service réseau offert par les différents opérateurs offrant de la
connectivité Internet dans la région.
À cette fin je cherche des volontaires vers lesquels je pourrais faire
pointer un smokeping afin de relever des graphes de latence et de perte
de paquet. Ce smokeping tournerait dans un data-center bruxellois.
(j'habite Cannes mais mes serveurs sont à Bruxelles) ../..
Je vois bien l'intérêt de l'objectif, mais je ne comprends pas bien
comment cela fonctionne et comme je ne suis pas experte en smokeping, je
compte sur vous tous pour m'aider.
Comment ce test peut-il être fiable à 100% alors qu'il passe par des
"relais" qui ne sont pas en France ?
Merci d'avance de vos lumières.
Bonjour,
pour une exlication sur smokeping lui-même, je te renvoie à mon (long)
mail d'explication du 10 novembre dernier à 13:39 sur la ML. Je suis
bien évidement prêt à répondre à toute question que tu pourrais encore
te poser après sa lecture.
Les mesures réalisées par smokeping le sont relativement au point de
mesure. Que celui-ci soit en France ou pas n'a que peu de sens au sein
de l'Internet. Que soit Paris, Lyon, Bruxelles ou Amsterdam, les paquets
passent de réseau en réseau. Ce qui compte est la phrase chère aux
scientifiques: "toutes autres choses étant égales par ailleurs". Càd de
faire des mesures en faisant varier le moins de paramètres possibles.
Ici les variétés d'opérateurs font qu'il y a une différence objective
entre les chemins parcourus selon les opérateurs. Néanmoins cette
variation serait tout autant présente si le point de mesure était à
Roubaix chez OVH. En outre les chemins sont similaires pour un opérateur
donné car les paquets passent par son réseau de collecte avant de passer
par son réseau d'échange inter-opérateurs.
Par exemple pour aller de chez moi à Cannes jusqu'au data-center de TAS
à Sophia-Antipolis, les paquets passent entre-autres par Nice, Lyon,
Strasbourg, Francfort puis Paris et ils mettent 10ms de plus que pour
aller à Bruxelles ou pourtant ils passent par Amsterdam plutôt que par
Paris... Donc il y a des relais hors de France pour du traffic de France
à France.
Lorsque j'étais encore à Bruxelles j'avais remarqué que certains chemin
allant de Bruxelles et se terminant à Bruxelles passaient par New-York.
C'est la "magie" de l'Internet et des politiques tarifaires
d'interconnexions entre opérateurs...
Donc pour répondre à ta question quant à la fiabilité de la mesure, je
dirais que ce qui compte est l'aggrégation des mesures pour pouvoir en
faire une statistique. Et pour cela, plus l'échantillon est conséquent
plus la mesure devient "fiable". L'aspect visuel de la présentation des
résultats permet de se faire rapidement une impression pour un opérateur
donné (par exemple
http://nagios.hellea.net/smokeping.cgi?target=Linux-Azur.Free qui est le
plus grand des échantillons actuellement). Je suis en train de réfléchir
aux manipulations qu'il faudrait effectuer pour en tirer une "valeur"
objective permettant la comparaison. J'envisage par exemple de
multiplier les valeurs observées pour un opérateur donné puis de
normaliser ce calcul. Ainsi je pense obtenir un indice qualité opposable
à ceux calculés pour les autres opérateurs.
Cordialement,
Jean-Charles
PS: n'hésitez surtout pas à apporter des éléments de votre réflexion ou
à demander des éclaircicements.
%%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
